Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-412/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-412/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2021 года                                 г.Северодвинск

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Кабеев С.А.,

с участием помощника прокурора г.Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

обвиняемого Киселева Е.К.,

защитника-адвоката Гребеньковой Л.Г.,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КИСЕЛЕВА Евгения Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Киселев обвиняется в том, что он в ..... часов ..... минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил телефонный звонок в службу спасения «112», в котором сообщил, что со стоянки у <адрес> в <адрес> угнали автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. ..... регион. После чего, в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в холле <адрес> в <адрес> (ОМВД России по <адрес>), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, о чем он расписался в заявлении о преступлении, желая привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, сделал заведомо ложное заявление о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на территории неохраняемой стоянки напротив <адрес> в <адрес>, тайно похитило автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... региона, стоимостью ..... рублей, чем причинило Киселеву крупный ущерб на указанную сумму. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сообщение Киселева о преступлении было подписано им же собственноручно и зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> в КУСП за ....., и по нему в соответствии с требованиями ст.144 УПК РФ органом дознания проведена проверка, в ходе которой достоверно установлено – хищение приведенного выше автомобиля при обстоятельствах, указанных в заявлении и объяснении Киселевым, в действительности места не имело, обстоятельства преступления тем выдуманы. По результатам проверки, проведенной по заявлению Киселева ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, Киселев обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Стороной защиты заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что обвиняемый Киселев вину признал в полном объеме, раскаялся, в письменном виде принес извинения за свои действия в адрес сотрудников ОМВД России по <адрес>, причастных к проведению проверки по его заявлению.

Последствия прекращения уголовного дела Киселеву разъяснены и понятны.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Киселева по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Инкриминируемое Киселеву деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, он еще до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, в ходе предварительного расследования давал признательные подробные показания об обстоятельствах произошедшего, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. Дополнительно к изложенному, принес извинения в адрес правоохранительных органов, загладив причиненный вред.

При этом установлено, что ранее он не судим, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, иных компрометирующих его личность сведений не имеется.

Совокупность данных обстоятельств, подтвержденных материалами уголовного дела, даёт основание считать, что выполненные Киселевым действия после совершения инкриминируемого ему деяния, в том числе принесение извинений правоохранительным органам, свидетельствуют о его искреннем раскаянии и утрате им общественной опасности, в связи с чем, суд пришёл к убеждению, что Киселев перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокатам в суммарном размере ..... рублей за осуществление защиты Киселева в ходе предварительного расследования <данные изъяты> и за осуществление его защиты в суде в размере ..... рублей, а всего в сумме ..... рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░

1-412/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Истцы
Дурнопьян Кирилл Романович
Ответчики
Киселев Евгений Константинович
Другие
Гребенькова Людмила Григорьевна
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Кабеев С.А.
Дело на сайте суда
seversud--arh.sudrf.ru
30.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.04.2021Передача материалов дела судье
07.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.05.2021Предварительное слушание
21.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2021Дело оформлено
27.05.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее