Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-448/2023 ~ М-1455/2023 от 06.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к ФИО1-Гиреевичу о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1-Гиреевичу о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка (№ от ДД.ММ.ГГГГ) площадью 1000 м², с кадастровым номером 06:02:0000013:193, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с невыполнением требований ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно фотоматериалы, указанные в приложении к акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставлен пятидневный срок для исправления с момента получения определения, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из имеющихся материалов, определение об оставлении искового заявления без движения направлено истцу посредством почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении, получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80097488063234, следовательно, последний день пятидневного срока выпадает на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заявление во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения истцом направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предоставленного срока.

Таким образом, после получения определения об оставлении искового заявления без движения, истцом в установленный срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к ФИО1-Гиреевичу о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному его обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова