Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-315/2023 от 04.04.2023

Дело №11-315/2023

24MS0079-01-2022-005740-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гура Т.С. на определение мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Гура Т.С. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гура Т.С. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований решения финансового уполномоченного в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, расходов по отправке иска ответчику в размере 59 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гура Т.С. к АО «АльфаСтрахование» было оставлено без движения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку истцом не представлено доказательств направления искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика АО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес>. Кроме того, не указан идентификатор представителя истца (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнении определения от ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № в <адрес> поступило заявление представителя истца Гура Т.С. – Казанина М.С. о приобщении почтовой квитанции о направлении копии искового заявления с приложенными документами в адрес АО «АльфаСтрахование». Согласно представленной почтовой квитанции, копия искового заявления с приложенными документами направлена по адресу: <адрес>

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гура Т.С. к АО «АльфаСтрахование» возвращено, поскольку недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, а именно: не представлены доказательства надлежащего направления искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика АО «АльфаСТрахование» по адресу: <адрес>, а также не указан идентификатор представителя истца

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Гура Т.С. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное, принять к рассмотрению исковое заявление, ссылаясь на то, что исковое заявление направлено ответчику АО «АльфаСтрахование» по юридическому адресу, обязанности истца направлять исковое заявление в адрес филиала, либо представительства юридического лица у истца не имеется. Кроме того, довод мирового суда о том, что истцом не указан идентификатор представителя не основан на законе и не носит обязательного характера.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверив определение судьи по правилам апелляционного производства в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу обоснованной, а определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

В ст.2 ГПК РФ определено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержатся в ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В соответствии с требованиями ст.132 ГК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами судьи суда первой инстанции.

Из имеющихся материалов искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнении определения от ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок№ в <адрес> поступило заявление представителя истца Гура Т.С. – Казанина М.С. о приобщении почтовой квитанции о направлении копии искового заявления с приложенными документами в адрес АО «АльфаСтрахование». Согласно представленной почтовой квитанции, копия искового заявления с приложенными документами направлена по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРЮЛ АО «АльфаСтрахование» находится по адресу: <адрес>

Согласно ч.3 ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Принимая во внимание, что процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчикам копии иска с приложенными документами, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для вывода о том, что истец не представил документы, подтверждающие направление ответчику АО «АльфаСтрахование» по адресу <адрес> копии иска.

Исходя из определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> следует, что исковое заявление Гура Т.С. подписано представителем истца по доверенности Казаниным М.С., вместе с тем в исковом заявлении не указан идентификатор представителя истца

При подаче искового заявления Гура Т.С. к исковому заявлению, исходя из приложенных документов была приложена доверенность на имя Казанина М.С., в которой указаны идентификаторы представителя.

В исковом заявлении не содержится просьб истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При указанных обстоятельствах мировой судьи имел возможность истребовать оригинал доверенности у истца на стадии подготовки дела к разбирательству и самостоятельно заверить подлинность копии доверенности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи не может быть признано законным, подлежит отмене с возвращением искового материала в мировой суд судебного участка № в <адрес> для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Направить материал по исковому заявлению Гура Т.С. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа в мирового судьи судебного участка № в <адрес> для решения вопроса о принятии к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий: А.А. Пермякова