Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2023 ~ М-322/2023 от 03.02.2023

                                    Дело № 2-933/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-001408-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29августа 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк»» к Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Курбановой Алсу Альфировне, Давлятшину Сергею Эдуардовичу, Гречкину Родиону Романовичу в лице законного представителя Гречкина Романа Рахмановича, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО5,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 633,89 руб. в том числе: суммы основного долга – 667 770,50 руб., начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 863,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 256,34 руб., за счет наследственного имущества ФИО5.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО17 было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 922 534 руб. с процентной ставкой 13,5 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 705 633,89 руб., в том числе: сумма основного долга – 667 770,50 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 863,39 руб. согласно информации, имеющейся в Банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, в связи с чем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им должны быть исполнены наследниками заемщика.

При рассмотрении дела в качестве ответчиков были привлечены Курбанова А.А., Давлятшин С.Э., ФИО19 в лице законного представителя Гречкина Ром. Рахм., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, были привлечены Администрация ГО Первоуральск, Гречкина Н.А. и Гречкин Ром. Рахм.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Курбанова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Давлятшин С.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что ФИО20. приходилась ему матерью. Накануне смерти мать распорядилась принадлежащим ей имуществом, оформив договор дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, заверенный нотариусом <адрес> Двиняниновой И.В., а также по договору купли-продажи, совершенному в простой письменной форме продала ему автомобиль NISSAN MARCH до настоящего времени автомобиль не был поставлен на учет за новым собственником ввиду наличия ограничений на регистрационные действия, наложенные в отношении предшествующего ФИО21 собственника автомобиля. В порядке наследования имущество после смерти матери он не принимал.

Ответчик ФИО22 в лице законного представителя Гречкина Ром. Рахм. в судебное заседание о времени и месте которого был извещен своевременно и надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в материалы дела представлен отзыв в соответствии с которым наследственное имущество после смерти ФИО23. отсутствовало.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, отзывов и возражений не исковое заявление не представил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Гречкин Ром. Рахм. в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен своевременно и надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что с ФИО24 состоял в браке, от которого у них есть совместный сын ФИО2. Также у ФИО1 ФИО25 имелись дети от прежних браков – Давлятшин С.Э. и Курбанова А.А. В период брака ими с привлечением средств материнского капитала была в собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также дано обязательство о наделении детей долями в указанном имуществе. Также ему известно, что ФИО26 имела кредитные обязательства в ПАО КБ «УБРиР», денежные средства были взяты на личные нужды семьи. Погашение по кредиту ФИО27 производила своевременно и задолженности не имела. <данные изъяты> года ФИО1 ФИО28 стало известно о заболевании, умерла она ДД.ММ.ГГГГ. Перед смертью ФИО29 распорядилась принадлежавшим ей имуществом. Оформила соглашение о наделении детей ФИО31. и Курбановой А.А. долями в праве собственности на квартиру расположенная по адресу: <адрес>. Сын Давлятшин С.Э. от доли в квартире оказался, ему по договору дарения был подарен гаражный бокс, а также с ним был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> ФИО32 продала свекрови ФИО33 денежные средства от продажи автомобиля были потрачены на организацию похорон. Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО34 отсутствовала. В связи со смертью ФИО35 он обращался в банк и предоставлял свидетельство смерти, так как заемщик была застрахована по кредитному договору. Договор страхования закончился ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение не выплачивалось. Задолженность по кредитному договору образовалась после смерти ФИО36

Третье лицо Гречкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО37 автомобиль <данные изъяты>.

Представитель третьего лица Администрации ГО Первоуральск Семикина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих объем наследственного имущества, его стоимость, факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Администрации ГО Первоуральск в связи с отсутствием наследников по закону или по завещанию, либо непринятием наследства, отказом наследников от наследства, отстранением наследников от наследства, ввиду чего отсутствуют основания для взыскания с Администрации ГО Первоуральск в пользу АО «ВУЗ Банк» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО39 и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор № № путем согласования и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму 922 534 руб. сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 13,5 % годовых, с полной стоимостью кредита 13.500 % годовых, что в денежном выражении составляет 508 296,76 руб. Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование им установлен графиком платежей по ДПК, в соответствии с которым погашение производится путем внесения 84 ежемесячных аннуитетных платежей 21 числа каждого месяца в размере 17 034 руб. и последним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 008,76 руб.

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона.

Банк обязательства по предоставлению кредита в сумме 922 534 руб. исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой 21/12/19 была произведена выдача кредита в сумме 922 534 руб. через кассу банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» как цедентом и АО «ВУЗ-банк» как цессионарием был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому в числе прочих к АО «ВУЗ-банк» перешли права требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО40 что не противоречит условиям кредитного договора (пункт 13 Индивидуальных условий).

Заемщик ФИО41 в период пользования кредитом допускала нарушение срока внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование им, однако в дальнейшем производила платежи в том числе с погашением начисленных процентов за нарушение срока платежа. Обязательства по погашению кредита исполнялись вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, задолженности не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО42 умерла.

Согласно представленному истцом расчету задолженности просроченная задолженность сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу составила 667 770,50 руб. (сумма предоставленного кредита 922 534 руб. – сумма платежей по погашению основного долга 254 763,50 руб.), задолженность по процентам на сумму основного долга составила за указанный период 37 863,39 руб.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входит в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в состав наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

На основании п.п. 2.3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образования определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований- их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождается наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в сети интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу: htts://notariat.ru, наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сведениям межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно электронной базе данных инспекции, на имя ФИО43 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортное средство марки ФИО3, государственный регистрационный знак №, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> гараж по адресу: <адрес>, а также открыты счета в банках: ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО КБ «УБРиР».

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО44. продала свекрови Гречкиной Н.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 Н.А. органами ГИБДД.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО45 продала сыну Давлятшину С.Э. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением сведений о смерти, запись о регистрации ФИО4 государственный регистрационный знак № за ФИО46 переведена в архив.

Долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ФИО48 распорядилась в пользу дочери Курьбановой А.А. по соглашению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> Двиняниновой И.В., зарегистрированным в реестре № <данные изъяты>

Гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес> ФИО49 безвозмездно передала в собственность сына Давлятшина С.Э. по договору дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> Двиняниновой И.В., зарегистрированному в реестре № <данные изъяты>.

По сведениям АО «Альфа-Банк» на счетах в банке, открытых на имя ФИО50 денежных средств не имеется. Выдача денежных средств со счетов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

По сведениям ПАО КБ «УБРиР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете на имя ФИО51 остаток денежных средств составлял 419,13 руб., указанные денежные средства были списаны банком в погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, содержащимися в расчете задолженности.

По сведениям ПАО «МТС-Банк» на банковском счете №, открытом в рамках договора карточный счет RUR№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 6 рублей 62 копейки, который является прежним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, единственным наследственным имуществом после смерти заемщика ФИО1 Р.Б., являются денежные средства, размещенные на счете в ПАО «МТС-Банк» №, открытом в рамках договора карточный счет RUR№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 рублей 62 копейки.

В связи с тем, что наследники после смерти ФИО52 до настоящего времени не обратились за принятием наследства в виде денежных средств, размещенных на счете в ПАО «МТС-Банк», иной наследственной массы после смерти ФИО1 ФИО53 не имеется, и не имеется сведений о фактическом принятии наследниками наследства, то денежные средства, находящиеся на счете в банке ПАО «МТС-Банк» №, открытом в рамках договора карточный счет RUR№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 рублей 62 копейки, являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, а Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> должно отвечать по долгам ФИО54 независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по данному делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, соответственно, требования к Курбановой А.А., Давлятшину С.Э., ФИО56 в лице законного представителя Гречкина Ром. Рахм. удовлетворению не подлежат.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 6 рублей 62 копеек - в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-Банк»» к Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Курбановой Алсу Альфировне, Давлятшину Сергею Эдуардовичу, ФИО2 в лице законного представителя Гречкина Романа Рахмановича, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО5, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства умершей ФИО5, находящиеся на счете в банке ПАО «МТС-Банк» №, открытом в рамках договора карточный счет RUR№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере 6 рублей 62 копейки.

В остальной части требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН №) - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Мотивированное заочное решение составлено 05 сентября 2023 года.

Председательствующий:     Е.В. Карапетян