Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2024 (2-1620/2023;) ~ М-1622/2023 от 26.12.2023

дело № 2-195/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай      27 февраля 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайсиной А.Р. к Абдуллину А.А., ОМВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан, МВД по Республике Башкортостан, АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО Коллекторское агентство «Фабула», АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», АО «Центр долгового управления», АО МФК «Займер» об освобождении имущества от ареста и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Гайсина А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Абдуллину А.А., ОМВД России по г. Сибаю РБ, МВД по РБ, АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО Коллекторское агентство «Фабула», АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», АО «Центр долгового управления», АО МФК «Займер» об освобождении имущества от ареста и ограничений. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ между истцом и ответчиком Абдуллиным А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, г.р.з. №. Истец указывает, что после приобретения автомобиля, в отношении продавца Абдуллина А.А. возбужден ряд исполнительных производств, в рамках которых на автомобиль наложены аресты в виде запрета регистрационных действий. На основании этого, истец просит отменить запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, цвет черный металлик, г.р.з. №, наложенные в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Гайсина А.Р. и ее представитель не явились, надлежаще извещены. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абдуллин А.А. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен. ДД.ММ.ГГГГ через приемную суда поступило заявление от ответчика Абдуллина А.А. о признании исковых требований Гайсиной А.Р. в полном объеме.

Представители ответчиков: ОМВД России по г. Сибаю РБ, МВД по РБ, АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО Коллекторское агентство «Фабула», АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», АО «Центр долгового управления», АО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители: ГУФССП по РБ, Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ, Советского РОСП ГУФССП по РБ, а также: судебный пристав-исполнитель Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ Абдрахимова Р.А., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ГУФССП по РБ Зарипова Р.А., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ГУФССП по РБ Апсатарова М.О., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ГУФССП по РБ Сафина Г.Х., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Абдуллиным А.А. и Гайсиной А.Р., у истца Гайсиной А.Р. с момента подписания настоящего договора возникло право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, г.р.з. №.

Указанная сделка совершена в простой письменной форме, подписана его сторонами, в договоре согласованы все его существенные условия.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, не признан судом недействительным и незаключенным.

Истцом представлена в материалы дела копия паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства.

После приобретения автомобиля истцом застрахована гражданская ответственность как владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ, где страхователем и собственником автомобиля указана Гайсина А.Р. и выпиской из базы Российского союза автостраховщиков.

Кроме того, в материалах дела имеется справка <данные изъяты> том, что автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на ремонте на территории автосервиса ИП ФИО4

Таким образом, судом установлено, что истец Гайсина А.Р. с момента приобретения автомобиля Toyota Camry с ДД.ММ.ГГГГ владела, пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению своим имуществом в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, г.р.з. №.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 Закона об исполнительном производстве).

На основании п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с карточкой АМТС от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под ограничением, в отношении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, г.р.з. №, на основании постановлений судебных приставов-исполнителей внесены записи о запрете на регистрационные действия в рамках исполнительных производств:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Сафиной Г.Х.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Апсатаровой М.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Апсатаровой М.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Апсатаровой М.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Апсатаровой М.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Апсатаровой М.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Зариповой Р.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Апсатаровой М.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Зариповой Р.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ    судебного пристава – исполнителя Сибайского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Абдрахимовой Р.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ    судебного пристава – исполнителя Сибайского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Абдрахимовой Р.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Апсатаровой М.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ    судебного пристава – исполнителя Сибайского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Абдрахимовой Р.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ    судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Сафиной Г.Х.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ    судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Сафиной Г.Х.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Апсатаровой М.А.

Запрет на регистрационные действия в органах ГИБДД на момент рассмотрения дела не снят, что подтверждается вышеуказанной карточкой.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Тем самым установлено, что ответчик Абдуллин А.А. не предпринял действий по снятию с учета, истец Гайсина А.Р. – зарегистрировать (поставить на учет) транспортное средство Toyota Camry, 2015 года выпуска, г.р.з. А238СВ 702.

Согласно материалам исполнительных производств, истребованных судом, видно, что запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства наложены судебными приставами – исполнителями по исполнительным производствам, где должником является Абдуллин А.А.

При этом запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства наложены после заключения договора купли-продажи между истцом и Абдуллиным А.А., то есть, после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Материалами дела не доказана недобросовестность Абдуллина А.А. и Гайсиной А.Р. при совершении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе подписание и заключение указанного договора в иную дату, с целью отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, г.р.з. №

Из материалов дела не следует, что сделка от ДД.ММ.ГГГГ была совершена ее участниками лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, доказательств тому (подтверждение факта управления автомобилем после продажи прежним собственником, уплаты им штрафов, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, аффилированности продавца и покупателя и т.д.) в материалы дела не представлено.

Напротив, истцом суду представлены доказательства владения спорным транспортным средством с момента его приобретения и по настоящее время, а ответчиком Абдуллиным А.А. представлено заявление о признании исковых требований истца.

Истец Гайсина А.Р. не знала и не могла знать о возможном обращении взыскания на указанный автомобиль.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что при покупке спорного автомобиля истец знала или должна была знать о наличии у Абдуллина А.А. задолженностей перед ОМВД России по г. Сибаю РБ, МВД по РБ, АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО Коллекторское агентство «Фабула», АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», АО «Центр долгового управления», АО МФК «Займер» и о возможном объявлении в связи с этим запрета на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении приобретаемого автомобиля.

Для возникновения у истца права собственности на приобретенный ею автомобиль не требуется государственная регистрация данного права, а также внесение изменений в регистрационные данные об автомобиле о его собственнике в сведениях о государственном регистрационном учете транспортных средств.

Неосуществление изменений в регистрационных данных об автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, г.р.з. №, в связи со сменой его собственника не влияет на момент возникновения права собственности Гайсиной А.Р. на указанный автомобиль.

Таким образом, на дату наложения судебными приставами-исполнителями Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ и Советского РОСП ГУФССП по РБ запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении данного автомобиля собственником этого имущества являлся не должник Абдуллин А.А., а Гайсина А.Р.

Истцом представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о принадлежности ей на праве собственности вышеуказанного имущества, в связи с чем, требования истца суд находит законными и обоснованными, поскольку данные ограничения в отношении автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу Гайсиной А.Р., нарушает ее права.

Учитывая изложенное, исковые требования Гайсиной А.Р. об освобождении имущества от ареста и ограничений в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, г.р.з. № подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гайсиной А.Р. (<данные изъяты>) к Абдуллину А.А. (<данные изъяты>)), ОМВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан (ИНН 0267002680), МВД по Республике Башкортостан (ИНН 0275006462), АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679), ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849), ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723), ООО МКК «Срочноденьги» (ИНН 5260271530), ООО «Долговое агентство «Фемида» (ИНН 7805646537), ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916), АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641), АО «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401), АО МФК «Займер» (ИНН 5406836941) об освобождении имущества от ареста и ограничений удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак №, наложенные в рамках исполнительных производств:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Сафиной Г.Х.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Апсатаровой М.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Апсатаровой М.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Апсатаровой М.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Апсатаровой М.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Апсатаровой М.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Зариповой Р.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Апсатаровой М.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Зариповой Р.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ    судебного пристава – исполнителя Сибайского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Абдрахимовой Р.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ    судебного пристава – исполнителя Сибайского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Абдрахимовой Р.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Апсатаровой М.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ    судебного пристава – исполнителя Сибайского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Абдрахимовой Р.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ    судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Сафиной Г.Х.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ    судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Сафиной Г.Х.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Апсатаровой М.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:              Кутлубаев А.А.