Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3517/2023 ~ М-2913/2023 от 11.08.2023

Дело №2-3517/2023

59RS0001-01-2023-003586-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Мальгин А. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось суд с иском к Мальгин А. Н., Мальгина П. А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения) с Дата по Дата в размере 93 940,87 руб., включая пени в сумме 15 443,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 018,23 руб.

В обоснование требований указано, что наниматели жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес Мальгин А. Н., Мальгина П. А. не исполнили свои обязательства по оплате отопления, горячего водоснабжения. Мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес выдал судебный приказ № от Дата о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ отменен. Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии многоквартирный дом, расположенный по адресу: Адрес является ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения Адрес. Схема теплоснабжения Адрес размещена на официальном сайте Адрес является общедоступной. Источником теплоснабжения МКД по адресу: Адрес является Энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №    9» (ЭПТК «ПТЭЦ-9»). ПАО «Т Плюс» является теплогенерирующей ресурсоснабжающей организацией, так как является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9» (свидетельство о государственной регистрации права собственности ...). ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения потребители Мальгин А. Н. и Мальгина П. А., проживающие по адресу: Адрес, допустили образование задолженности за период с Дата - Дата в сумме 93 940,87 руб., в том числе пени в сумме 15 443,25 руб. Должники являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адрес Адрес, что подтверждается справкой расчетно-паспортного цента МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом Адрес». Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 93 940,87 руб., в том числе пени в сумме 15 443,25 руб. за период с Дата по Дата в размере 93 940,87 руб., включая пени в сумме 15 443,25 руб.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата принято к производству суда уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец ПАО «Т Плюс» просит взыскать в солидарном порядке с Мальгин А. Н., Мальгина П. А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения) с Дата по Дата в размере 32 427,14 руб., включая пени в сумме 3391,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 172,81 руб.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата принято к производству суда уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец ПАО «Т Плюс» просит взыскать с Мальгин А. Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения) с Дата по Дата в размере 32 427,14 руб., включая пени в сумме 3391,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 172,81 руб., а так же принят отказ ПАО «Т Плюс» от исковых требований к Мальгина П. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении уточненных исковых требований в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

    В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата ответчик Мальгин А. Н. с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес3.

    Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, а также адресу, указанному в исковом заявлении. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

    Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчиков корреспонденции несет сам адресат.

    Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, избрав тем самым свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя истца, ответчиков, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

            Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            В силу пункта 2 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

            Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

            1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

            2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

            3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что собственником жилого помещения: расположенного по адресу: Адрес является Муниципальное образование город Пермь. Согласно реестру нанимателей от МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом Адрес» по адресу: Адрес зарегистрирован и проживает ответчик, который является нанимателем указанного жилого помещения.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии многоквартирный дом, расположенный по адресу: Адрес является ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения Адрес. Схема теплоснабжения Адрес размещена на официальном сайте Адрес является общедоступной. Источником теплоснабжения МКД по адресу: Адрес является Энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №    9» (ЭПТК «ПТЭЦ-9»). ПАО «Т Плюс» является теплогенерирующей ресурсоснабжающей организацией, так как является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9» (свидетельство о государственной регистрации права собственности ...). ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п.7 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу п.2 ст.164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячего водоснабжения) по адресу: Адрес образовалась задолженность: за период с Дата по Дата в размере 32 427,14 руб., включая пени в сумме 3391,75 руб.

В связи с образованием задолженности ООО «Пермская сетевая компания» (правопредшественник) обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми за выдачей судебного приказа Дата (согласно штампа о регистрации входящего документа). Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с должников Мальгин А. Н., Мальгина П. А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды по лицевому счету № за период с Дата по Дата в размере 93 940,87 руб., в том числе пени в размере 15443,25 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1509,11 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата отменен судебный приказ № мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного районе Адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата о взыскании солидарно с должников Мальгин А. Н., Мальгина П. А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды по лицевому счету № за период с Дата по Дата в размере 93 940,87 руб., в том числе пени в размере 15443,25 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1509,11 руб., в связи с поданными возражениями должников.

Проверив расчет истца по исчислению основного долга за период с Дата по Дата в размере 29 035,39 руб. (услуги ГВС, услуги отопление), суд находит его верным, ответчиком контррасчет задолженности основного долга не представлен.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения) за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 в размере 3391,75 руб. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, целью применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки за пропуск платежей.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, из содержания ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже ключевой ставки Банка России.

Суд считает, что пени за период с Дата по Дата в размере 3391,75 руб. соразмерны последствиям нарушения обязательства, длительному периоду неисполнения обязательств по договору теплоснабжения.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с Дата по Дата в сумме 32 427,14 руб., включая пени в сумме 3391,75 руб.

        В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 172,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Мальгин А. Н. (Дата ...) в пользу ПАО «Т Плюс» (...) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения) за период с Дата по Дата в размере 32 427,14 руб., включая пени в сумме 3391,75 руб.

Взыскать с Мальгин А. Н. (...) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН6315376946, ОГРН 1056315070350) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 172,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

.... Судья                                           Л.Л.Абрамова

...