Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2440/2023 ~ М-16/2023 от 09.01.2023

Дело №2-2440/2023 01 августа 2023 года

29RS0014-01-2023-000029-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Костериной Н. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

установил:

Костерина Н.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В обоснование требований истец указала, что <Дата> истцу была назначена пенсия по старости без учета работы в районах Крайнего Севера в периоды ее работы в <***> с <Дата> по <Дата> и с <Дата> <Дата>. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№> требования истца о включении в страховой стаж Костериной Н.В. периодов работы с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> удовлетворены. Ответчик включил в страховой стаж истца указанные периоды, вместе с тем данные периоды не включил в стаж работы истца в районах Крайнего Севера. <Дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом включенных в страховой стаж истца периодов. <Дата> она получила ответ от ОСФР по АО и НАО № <№> от <Дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости. Просила обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии по старости с учетом не включенных периодов работы в районах Крайнего Севера с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 29 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по почтовым отправлениям в сумме 384,50 руб.

С учетом уточненных представителем истца требований истец просит включить периоды работы с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> в стаж работы истца в районах Крайнего Севера и произвести перерасчет с <Дата>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика Довганюк О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев выплатное (пенсионное) дело Костериной Н.В. <№>, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии в настоящее время регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях», Закон № 400-ФЗ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015), предусмотрен порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Как указано в пункте 10 Правил № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил № 1015 определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее – Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н (далее – Перечень).

Пунктами 6 и 12 Перечня предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», а также документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Установлено, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№> требования Костериной Н.В. о включении в страховой стаж Костериной Н.В. периодов работы с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> удовлетворены.

На основании данного решения ответчик включил с <Дата> в страховой стаж истца указанные периоды, произвел истцу перерасчет страховой пенсии по старости.

Вместе с тем данные периоды ответчиком не включены в стаж работы истца в районах Крайнего Севера.

Как установлено указанным выше решением, из трудовой книжки истца следует, что <Дата> она принята на должность <***> в <***>, <Дата> переведена по собственному желанию на должность <***>, <Дата> уволена в связи с переводом в другую организацию.

Записи в трудовой книжке истца о работе в указанной организации не содержат никаких исправлений, заверены подписью председателя профкома и печатью организации.

Данные сведения о периоде работы другими доказательствами не опровергнуты, недостоверными не признаны.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 N 1946 (как и ранее действовавшему Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 10 ноября 1967 года № 1029) Мезенский район Архангельской области отнесен к районам Крайнего Севера.

Из представленных пенсионным органом расчетов следует, что размер пенсии истца определен на основании п.4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, как по наиболее выгодному варианту, что соответствует интересам истца. При этом из пояснений представителя ответчика следует, что при расчете размера пенсии период ухода за ребенком, <Дата> года рождения, до полутора лет учтен по баллам.

Из материалов пенсионного дела истца и пояснений представителя ответчика следует, что пенсия назначена истцу по правилам п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как по наиболее выгодному варианту, а период ухода за ребенком, <Дата> года рождения, учтен пенсионным органом в порядке ч. 12 ст. 15 Закона № 400-ФЗ для расчета величины коэффициента.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил: просил включить периоды работы с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> в стаж работы истца в районах Крайнего Севера и произвести перерасчет с <Дата>

Согласно решению ОПФР по АО и НАО о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии <№>/В истцу произведен перерасчет пенсии на основании решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> с <Дата>.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца о включении периодов работы с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> в стаж работы истца в районах Крайнего Севера и перерасчете страховой пенсии по старости с <Дата> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо прочего: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что основополагающим критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 октября 2005 года №355-0, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение несения судебных издержек на оплату услуг представителя предоставлен договор об оказании юридических услуг от <Дата>, заключенный между Борисовым Е.К. (исполнитель) и Костериной Н.В. (заказчик), по условиям которого исполнитель обязался изучить консультировать заказчика, написать запросы, исковое заявление, представлять интересы заказчика в суде. Согласно реестру стоимость услуг определена в размере 29 000 руб.

Как следует из материалов дела, представителем истца было составлено исковое заявление, кроме того, он представлял интересы истца в трех судебных заседаниях. Вместе с тем, суд учитывает, что представитель истца неоднократно уточнял заявленные требования. Кроме того, он же представлял интересы истца в Ломоносовском районном суде г. Архангельска по гражданскому делу <№> по иску Костериной Н.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по АО и НАО о включении в страховой стаж Костериной Н.В. тех же периодов работы. Однако при рассмотрении указанного дела требования о включении периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера не заявлял, что повлекло необходимость повторного обращения в суд.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем и качество проделанной представителем истца работы, характер спора, его сложность, количество и длительность судебных заседаний с участием представителя истца, возражения ответчика, суд, руководствуясь принципами справедливости и разумности, полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 15 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Расходы по отправлению почтовой корреспонденции являлись необходимыми, понесены истцом в связи с обращением в суд, подтверждаются представленными чеками, в связи с чем подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат, поскольку истец, являясь пенсионером, освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Костериной Н. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, произвести перерасчет страховой пенсии по старости удовлетворить.

    Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 2901038317) включить Костериной Н. В. (<***>) в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>.

    Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с учетом включенных периодов произвести перерасчет страховой пенсии по старости Костериной Н. В. с <Дата>.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу Костериной Н. В. почтовые расходы в сумме 381 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего взыскать судебные расходы в сумме 15 381 (Пятнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальных части заявленных требований Костериной Н. В. о взыскании судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Свепарская

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года