Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-56/2022 от 26.01.2022

УИД65RS0018-01-2022-000044-06                                                             №5-56/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022 года                                       пгт. Южно-Курильск

Судья Южно-Курильского районного суда <адрес> Юхно Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова В.А.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому ГО ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Михайлова В.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное дело поступило на рассмотрение в Южно-Курильский районный суд <адрес>.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

    Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ производится судьями.

    Частью 3 указанной статьи определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    Кроме того, приведен ряд положений, когда рассмотрение административных дел относится к компетенции районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В ст. 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование фактически не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГг. вынесен протокол об административном правонарушении в отношении Михайлова В.А., приобщены: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг., протокол осмотра места происшествия, схема места дорожно-транспортного происшествия, электронный страховой полис, заключение эксперта № от 25.112021г.

Таким образом, анализируя представленные материалы, судья приходит к выводу, что расследование по факту выявленного административного правонарушения должностным лицом не проводилось, вследствие чего в силу приведенной выше нормы дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как установлено судьей местом совершения административного правонарушения является <адрес>, поэтому дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова В.А. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

    Судья                                                                  Н.В. Юхно