Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4413/2023 ~ М-3817/2023 от 20.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                                                                г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казувовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-4413/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к Василькову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

установил:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала обратился с исковым заявлением к Василькову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением № от 14.11.2019 между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком Васильковым Михаилом Александровичем, последнему был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей под 9,9% годовых, с окончательным сроком возврата - не позднее 14.11.2024 года, что подтверждается выпиской по счету от 11.10.2023 года (л.д. 29).

Согласно пункта 2.2 соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, предусмотренных соглашением и правилами. Заемщик не производит надлежащим образом в полном объеме платежи по соглашению при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщику заказным письмом с уведомлением были направлены требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения.

По состоянию на 13.10.2023 года задолженность по соглашению составляет 320 630 рублей 04 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 310 394 рубля 49 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4 707 рублей 86 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 5 312 рублей 16 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 215 рублей 53 копейки.

Истец полагает, что длительное и систематическое неисполнение заёмщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими является существенным обстоятельством и основанием для расторжения кредитного договора.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика Василькова М.А. задолженность по соглашению № от 14.11.2019 года в размере 320 630 рублей 04 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 310 394 рублей 49 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4 707 рублей 86 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 5 312 рублей 16 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 215 рублей 53 копейки; расторгнуть соглашение № от 14.11.2019 года, заключённое между АО «Россельхозбанк» и Васильковым М.А. с 13.10.2023 года (дата окончания предоставленного расчёта задолженности); а также в порядке распределения судебных расходов взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 406 рублей 30 копеек.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильков М.В. по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные по месту жительства ответчика, получены ответчиком.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в соответствии с Соглашением №, заключённым 14.11.2019 года между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком Васильковым Михаилом Александровичем, последнему был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей под 9,9% годовых, с окончательным сроком возврата - не позднее 14.11.2024 года; периодичность платежа: ежемесячно; способ платежа: аннуитетный платеж; дата платежа: по 25 числа каждого месяца.

В связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 9,9 % годовых (п.4.1.).

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и(или) процентам (12.1): неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением для уплаты соответствующей суммы:

- 12.1.1. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

- 12.1.2. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов (п.14).

Выдача кредита производится на счёт заёмщика №, открытый в Банке. Распоряжение кредитными средствами осуществляется заемщиком в наличном и\или безналичном порядке (п.17).

АО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставил Василькову М.А. денежные средства по соглашению № от 14.11.2019.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по Соглашению № от 14.11.2019 по состоянию на 13 октября 2023 года составляет: 320 630 рублей 04 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 310 394 рубля 49 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 4 707 рублей 86 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 5 312 рублей 16 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 215 рублей 53 копейки.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

28.08.2023 и 29.08.2023 в два известных адреса ответчика направлены требования о возврате задолженности и расторжении соглашения № № от 14.11.2019, однако как следует из представленных документов ответчиком, задолженность по соглашению не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Васильков М.А. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, полученные денежные средства и начисленные проценты не возвращены банку, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по Соглашению № от 14.11.2019 года, в связи с чем указанное соглашение подлежит расторжению.

С учетом изложенного, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению, с Василькова М.А. подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению № от 14.11.2019 в размере 320 630 рублей 86 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 12 406 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Василькову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 14.11.2019, заключенное между Акционерным общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) и Васильковым Михаилом Александровичем (паспорт РФ серия №) с 13 октября 2023 года.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Василькова Михаила Александровича (паспорт РФ серия №) задолженность по соглашению № от 14.11.2019 в размере 320 630 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 406 рублей 30 копеек.

Разъяснить ответчику Василькову Михаилу Александровичу (паспорт РФ серия №), что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 08 декабря 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 Е.В. Нилова