Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2024 ~ М-777/2023 от 08.12.2023

Дело №2-61/2024

УИД 13RS0013-01-2023-001000-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Ковылкино 15 февраля 2024 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Косолаповой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Жалновой О.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания»,

ответчика – Глазкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к Глазкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 марта 2013 г. № 109363379,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Глазкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 марта 2013 г. № 109363379.

В обоснование иска истец указал, что 13 марта 2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Глазковым В.А. был заключен договор потребительского кредита № 109363379. ОАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

14 сентября 2023 г. ПАО «Промсвязьбанк» уступило право (требования) по данному договору ООО «АСВ» на основании договора об уступке прав (требований) № 49338-09-23-12.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 20 января 2014 г. (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 2023 г. (дата договора цессии) образовалась задолженность в размере 716 775 руб. 85 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 367 641 руб.38 коп., сумма задолженности по процентам – 349 134 руб. 47 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Глазкова В.А. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору кредита на потребительские цели № 109363379 за период с 20 января 2014 г. (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 2023 г. (дата договора цессии) в размере 716 775 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 367 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом в исковом заявлении генеральный директор ООО «АСВ» Богомолов М.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Глазков В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Зареченский районный суд г. Тулы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика Глазкова В.А. по адресу: <адрес>.

Между тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Глазков В.А. зарегистрирован по месту пребывания с 24 сентября 2022 г. по 22 сентября 2027 г. по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, представленной ММО МВД РФ «Ковылкинский» от 25 января 2024 г. При этом иных сведений о регистрации ответчика по месту жительства не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2020 г. № 2087-О указал, что пункт 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, закрепляющий обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлен на реализацию требований статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих необходимость установления в законе, в качестве обязательного элемента процессуального порядка реализации права на судебную защиту, критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело, что позволило бы участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Принимая во внимания, что еще до подачи иска оно не было подсудно Ковылкинскому районному суду Республики Мордовия, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы, то есть по месту жительства ответчика.

Этот вывод не ухудшает положение истца и не сказывается отрицательно на его интересах.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к Глазкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 марта 2013 г. № 109363379, передать для рассмотрения по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы (300002, Тульская область, г. Тула, ул. Литейная, д.8).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия А.А. Косолапова