Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2019 от 01.10.2019

№ 1-359

                                                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                22 октября 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием:

гос. обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ефременковой И.В.

подсудимого Васильева Е.О.,

адвоката Малиновской О.В., представившей удостоверение личности и ордер № 13692,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Е.О., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющегоосновное общее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, несудимого, осужденного:

- 19.08.2019 г. Смоленским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10.09.2019 г. Смоленским районным судом Смоленской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Освобожден от назначенного наказания в виде обязательных работ в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ, на основании зачета времени содержания под стражей,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев Е.О. совершил два мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Соучастник Васильева Е.О. в период с 14.01.2019 г. по 22 час. 15.01.2019 г. решил из корыстной заинтересованности, совместно и по предварительному сговору с Васильевым Е.О. похитить на территории Смоленской области какую-либо автомашину путем мошенничества, не собираясь вносить за нее денежные средства, о чем сообщил подсудимому. Васильев Е.О. согласился с предложением соучастника, тем самым они образовали группы лиц по предварительному сговору и распределили роли.

В указанный период соучастник подсудимого на сайте «Авито» в сети Интернет нашел объявление о продаже автомашины <данные изъяты> гос.рег.знак №, стоимостью 47 500 руб., находящейся в пользовании Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. После этого Васильев Е.О., действуя путем обмана и злоупотребления доверием в составе группы лиц по предварительному сговору, созвонился с Потерпевший №1 и договорился о встрече с целью приобретения автомашины. Затем Васильев Е.О. с соучастником прибыли по адресу: <адрес>, где встретились с ФИО8, который по договоренности с Потерпевший №1 должен был показать местонахождение продаваемого автомобиля. Введя ФИО8 в заблуждение, Васильев Е.О. и соучастник сказали, что приехали забрать автомобиль, и по пути завезут деньги Потерпевший №1 Введенный в заблуждение ФИО8 дал согласие на транспортировку автомобиля <данные изъяты>. После чего соучастник подсудимого вызвал эвакуатор, на который погрузили автомашину <данные изъяты> и транспортировали ее по адресу: <адрес>, где Васильев Е.О. и соучастник продали похищенный автомобиль ФИО9 Совместными преступными действиями Васильева Е.О. и соучастника Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 47 500 руб.

Так же, Васильев Е.О., находясь по адресу: <адрес> 24.04.2018 г. решил из корыстной заинтересованности похитить путем обмана и злоупотребления доверием какую-либо автомашину на территории Смоленской области. Для этого подсудимый на сайте «Авито» в сети Интернет нашел объявление о продаже автомашины <данные изъяты> гос.рег.знак № за 34 000 руб., принадлежащей Потерпевший №2, и созвонившись с последним, договорился о встрече для приобретения автомобиля. В этот же день Васильев Е.О. встретился с Потерпевший №2 возле остановки общественного транспорта в <адрес>, и, вводя последнего в заблуждение, договорившись о приобретении автомобиля за 34 000 руб. в рассрочку, передал Потерпевший №2 первоначальный платеж в размере 6000 руб., пообещав отдать оставшиеся 28 000 руб. до 20.05.2018 г., о чем написал расписку. После этого Васильев Е.О. получил от Потерпевший №2 автомашину <данные изъяты> и уехал на ней, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 28 000 руб.

Предъявленное Васильеву Е.О. обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных:

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения автомашины Потерпевший №1) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения автомашины Потерпевший №2) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что Васильев Е.О. с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает обстоятельства и квалификацию совершенных преступлений, а также стоимость похищенного, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против этого, суд квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ и принимает решение за совершенные преступления назначить подсудимому наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Васильев Е.О. ранее не судим, осужден после совершения указанных преступлений (т. 2 л.д. 21-23, 32-33, 83-85), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 28).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание Васильевым Е.О. вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Васильева Е.О. судом не установлено.

Гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба, заявленные Потерпевший №1 в сумме 47500 рублей и Потерпевший №2 в сумме 28 тысяч рублей подсудимый признал, и указанные иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Васильеву Е.О. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Васильева Е.О. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (по факту хищения автомашины Потерпевший №1, а также по факту хищения автомашины Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 1(один) год, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения общее наказаниеВасильеву Е.О. за совершенные преступления назначить в виде исправительных работ на срок 1(один) год 4(четыре) месяца, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с неотбытым дополнительным наказанием, назначенным Васильеву В.Е. по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 10.09.2019г по ст. 264.1 УК РФ, окончательное наказание ему определить в виде исправительных работ на срок 1(один) год 4(четыре) месяца, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Зачесть ему в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами время отбытое им по приговору суда с 10.09.2019г по 22.10.2019г.

Приговор Смоленского районного суда Смоленской области в отношении Васильева Е.О., осужденного 19.08.2019 г. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Васильеву Е.О. - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с Васильева Е.О. в пользу:

-Потерпевший №1 - 47500 ( сорок семь тысяч пятьсот) рублей;

-Потерпевший №2 - 28 ( двадцать восемь) тысяч рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- распиленные части автомобиля <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО9 - вернуть потерпевшему Потерпевший №1,

- договор купли-продажи, расписку Васильева Е.О. - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий, судья                          Е.Н.Овчинников