Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-112/2017 от 06.04.2017

Материал № 4.17-112/2017    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 14 июня 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием с участием прокурора Квашиной М.Ю.,

осужденного Белова Д.В.,

защитника Фотеева В.Л.,

рассмотрев вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу № 1-23/2017,

установил:

приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Белов Д. В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в доход государства с осужденного взысканы процессуальные расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 8 419 рублей 25 копеек. Дело поступило в суд с ходатайством обвиняемого о его рассмотрении в особом порядке, рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, поскольку Белов Д.В. вину в совершении преступления не признал.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части взыскания процессуальных издержек отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании суда первой инстанции – ДД.ММ.ГГГГ, защиту Белова Д.В. осуществлял адвокат Фотеев В.Л., которому постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ решено выплатить вознаграждение за каждый день участия в размере 879 рублей 75 копеек – всего 2 639 рублей 25 копеек.

Постановлениями следователя СО МО МВД России «Сокольский» ФИО6 от 13 июля и ДД.ММ.ГГГГ решено выплатить адвокату Фотееву В.Л. вознаграждение за защиту Белова Д.В. в ходе предварительного расследования в общем размере 5 785 рублей 25 копеек из расчета 879 рублей 75 копеек за каждый день участия, в том числе за 2 дня с учетом выезда за пределы населенного пункта, где проводилось предварительное расследование. Указанная сумма вознаграждения признана процессуальными издержками.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора должен решить вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Осужденный Белов Д.В. общий размер процессуальных издержек по делу не оспаривает, согласен его возместить..

Защитник Фотеев В.Л. просил освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек в полном объеме, ссылаясь на его имущественную несостоятельность.

Помощник Сокольского межрайонного прокурора Квашина М.Ю. полагает необходимым взыскать с Белова Д.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению в процессе предварительного расследования и в суде, в полном объеме.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации лица.На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае участия адвоката в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению следователя и суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 года № 174/122н, размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в отношении лиц, которые в силу психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять своё право на защиту, составляет 765 рублей и осуществляется с учётом надбавок и коэффициентов.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.1992 года № 494 введён районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих в Сокольском районе Вологодской области в размере 1,15.

Как следует из материалов дела, осужденный Белов Д.В. является трудоспособным, не имеет инвалидности, заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдает, имеет сына, который находится на его иждивении, является единственным обвиняемым по делу, в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, от помощи защитника не отказывался. Адвокатом затрачено 3 рабочих дня на защиту Белова Д.В. в суде и 6 дней – на его защиту в ходе предварительного расследования, 2 из которых с выездом за пределы населенного пункта, где проводилось расследование.

С учётом изложенного оснований для полного освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу суд не усматривает. С Белова Д.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 7 544 рублей 75 копеек (вознаграждение адвоката за защиту в ходе предварительного расследования в полном объеме и за 2 дня участия в судебном заседании).

Суд счел возможным освободить Белова Д.В. от возмещения процессуальных издержек в размере 879 рублей 75 копеек, поскольку судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ откладывалось не по его вине.

Руководствуясь ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132, п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, Постановлениями Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, от 16.07.1992 года № 494, приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 года № 174/122н, суд

постановил:

взыскать с осужденного Белова Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу № 1-23/2017 в размере 7 544 (семи тысяч пятисот сорока четырех) рублей 75 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Е.А. Маркелова