Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2024 ~ М-467/2024 от 09.02.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000754-48

№ 2-1092/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению №» (Акционерное общество) к Васильеву М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

№» (Акционерное общество) (далее как истец) обратилось в суд
с иском к Васильеву М.С. (далее как ответчик) о расторжении кредитного договораот ДД.ММ.ГГГГ №-№, взыскании
897069 руб.97 коп. задолженности по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе
421475 руб.11 коп. основного долга, 4297 руб.46 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 9 руб.91 коп. проценты на просроченный основной долг,466303руб.57 коп. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4983 руб.92 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 18170 руб.70 коп. государственной пошлины, взыскании пени по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,
и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
№ по возврату суммы основного долга, уплате процентов
за пользование кредитом.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение, направленное
в его адрес, вернулось за истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуистцом и ответчиком
на основании выраженного последним согласия на заключение кредитного договора в соответствии с Общими условиями предоставления Кредитором потребительских договоров от ДД.ММ.ГГГГ (далее Общие условия) путем подписания с использованием простой электронной подписи Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор
№, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредитв размере 450000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 14,5 % годовых, с обязанностью внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов 12-го числа каждого месяца, в размере 8618руб. согласно Графику погашения кредита (пункты 1,2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Истец обязательство по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, денежные средства в счет предоставленного кредита
в размере 450000руб. зачислены на расчетный счет ответчика, о чем свидетельствует выписка по счету №, что ответчиком
не оспорено.

Ответчик обязательства по договору исполнил частично, перечислив
28524 руб.11 коп. в счет возврата основного долга и 38851 руб.05 коп. - уплаты процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме 460646 руб.99 коп. по состоянию на дату выставления требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.35).

Истец, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств
по кредитному договору, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться
в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации
и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные
с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода
и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика
по договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 421475 руб.11 коп. основного долга, 4297 руб.46 коп. проценты за пользование кредитными средствами, 9 руб.91 коп. проценты на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным
в заявленном размере. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет
не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании 466303руб.57 коп. пени, начисленных на сумму невозвращенного в срок основного долга
и 4983 руб.92 коп.пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени
в размере 20 % от суммы просроченной задолженности (если по условиями кредитного договор проценты за пользование кредитом начисляются) начиная
со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов и в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности
за каждый день нарушения обязательств (если по условиями кредитного договора процентов за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд исходит
из размера допущенного ответчиком нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, периода неисполнение ответчиком обязательств, необходимости соблюдения баланса прав кредитора и заемщика, и приходит
к выводу, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств,
в связи с чем на основании положений статьи 333 ГК РФ снижает ее размер
до 30000 руб. за просрочку возврата основного долга, 1000 руб. за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут
по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку ответчиком как стороной кредитного договора нарушены условия договора в части возврата суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 421475 руб.11 коп. основного долга, 4297 руб.46 коп. процентов за пользование кредитными средствами,
9 руб.91 коп. проценты на просроченный основной долг, 30000 руб. 00 коп. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1000 руб. 00 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также пени по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом
с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере
18170 руб.70 коп., уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, суд относит на ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенный между «№» (Акционерное общество) и Васильевым М.С., расторгнуть.

Взыскать с Васильева М.С. (ИНН №) в пользу «№» (Акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 456`762 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 48 копеек, в том числе: 421`475 (Четыреста двадцать одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 11 копеек основного долга, 4`297 (Четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 46 копеек процентов за пользование кредитными средствами, 9 (Девять ) рублей 91 копейка проценты на просроченный основной долг, 30`000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек пени за просрочку возврата основного долга, 1`000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;
а также 18`170 (Восемнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 70 копеек государственной пошлины.

Взыскать с Васильева М.С. (ИНН № в пользу «№» (Акционерное общество) (ОГРН №) пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2024 года.

Судья К.В. Филиппова