Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-174/2022 от 24.02.2022

5-174/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение мировому судье

28 февраля 2022 года                          г. Багратионовск

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н., изучив поступившее административное дело о привлечении к административной ответственности Шелест Н.В. по ст. 5.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом УУП ПП по Мамоновскому ГО МО МВД России «Багратионовский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шелест Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.16 КоАП РФ.

В подготовительной части рассмотрения дела судья пришел к выводу о том, что вышеназванный материал подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 5.16 КоАП РФ.

При этом, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов, а в остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

В определении № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо МО МВД России «Багратионовский» указало, что дело возбуждено для установления свидетелей и очевидцев.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что по делу не проводились какие-либо действия, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, требующие значительных временных затрат. Необходимость продления срока расследования по делу об АП ничем объективно не подтверждена.

Из изложенного выше следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении Шелест Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.16 КоАП РФ, подлежат направлению на рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области.

По перечисленным основаниям вышеназванное дело об административном правонарушении должно быть передано мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении по ст.5.16 КоАП РФ в отношении Шелест Н.В. передать для рассмотрения мировому судье 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области.

На определение может быть подана жалоба в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья                                  Н. Н. Гриценко