Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2022 от 21.09.2022

дело № 2-390/2022

21RS0011-01-2022-000338-13

Решение

именем Российской Федерации

28 октября 2022 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием ответчика Жданкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Новожиловой И.А. о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Новожиловой И.А. о взыскании долга, процентов по договору займа. Иск мотивирован тем, что 22.03.2007 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Новожилова И.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 128403,23 руб. Новожилова И.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Анкета клиента. Новожилова И.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 373462,56 руб. в период с 15.05.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № от 16.07.2019. ООО «Феникс» направило Новожиловой И.А. требование о погашении задолженности, однако она не погасила долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Жданкина Н.В. иск не признала, указав, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности. Ранее в 2017г. КБ «Ренессанс Кредит» предъявлял требования о возврате долга, однако в суд истец обратился только в 2022г.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.п. 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора кредита на определенных условиях, суд в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходит из объяснений представителя ответчика о том, что срок возврата полученных средств был определен моментом востребования. Ранее в сентябре 2017г. КБ «Ренессанс Кредит» обращался к ответчику с заявлением о возврате заемных средств. Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов установлен до 7 октября 2017г.

В суд с иском представитель ООО «Феникс» обратился 04.07.2022г. (л.д.74). Ранее истец обращался с заявлением в выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14.05.2021г. судебный приказ от 09.11.2020г. отменен по заявлению должника. Поскольку к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек, во взыскании платежей в счет возврата займа и процентам следует отказать. Также следует отказать и в удовлетворении иска о взыскании производных требований о взыскании комиссий и штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с Новожиловой И.А. задолженности по кредитному договору № от 22.03.2007г. в сумме 373462,56 руб. за период с 15.05.2014г. по 17.07.2019г. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий       А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 01.11.2022г.