Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2022 от 22.02.2022

                                                                                            № 2-1556/2022

УИД 50RS0048-01-2021-010695-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 мая 2022 г.                                                                                          г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Ивановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка к Гуреевой Т.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка обратилось с иском в суд к Гуреевой Т.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от -Дата- в размере 60 515,43 рублей и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 015,46 руб.

Свои требования мотивировали тем, что -Дата- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и Гуреев И.С. заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная лимитом кредита 47 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии заключенным договором. В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Заемщику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых на условиях определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на -Дата- образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 16 897,72 рублей, просроченный основной долг - 43 599,93 рублей, неустойка - 17,78 рублей. Гуреев Игорь Сергеевич умер 14.05.2019 г. Банком был направлен запрос (извещение) в адрес нотариуса Мартыновой Натальи Викторовны о предоставлении сведений в отношении наследников просьбой уведомить наследников о наличии задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 60 515,43 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 015,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Гуреева Т.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена по адресу регистрации, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, суд счел ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчик, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и Гуреев И.С. заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная лимитом кредита 47 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии заключенным договором.

В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Заемщику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых на условиях определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с пунктом 5.2.7 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма не рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету задолженности Гуреева И.С. у должника имелись неисполненные обязательства перед истцом по возврату кредитных денежных средств по состоянию на -Дата- включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 60 515,43 руб., в том числе: основной долг – 43599,93 руб., проценты за пользование кредитом – 16897,72 руб., неустойка - 17,78 руб.

Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ответа нотариуса Московской областной Нотариальной палаты Мартыновой И.С. в архиве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти -Дата- Гуреева И.С., -Дата- года рождения. На -Дата-, единственным наследником является мать Гуреева Т.В. -Дата- года рождения, принявшая наследство по всем основаниям наследования, проживающая по адресу: Удмуртская Республика .... Сведений о наследниках, не заявивших о своих правах или отказавшихся от принятия наследства, не имеется.

В состав наследственного имущества по вышеуказанному наследственному делу входит следующее имущество: денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение № на счете № № - счет банковской карты, № - счет банковской карты. Квартиры, находящейся по адресу: ... кадастровый №..

Таким образом, стоимость полученного ответчиком наследства превышает сумму требований настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком Гуреевой Т.В., принято наследство после смерти Гуреева И.С., у которого на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер долга.

При таких обстоятельствах, наследник Гуреева Т.В., стала должником по заключенному умершим Гуреевым И.С. кредитному договору со дня открытия наследства, который, в силу ст. 1114 ГК РФ, является днем смерти гражданина, то есть с -Дата-.

Истцом ко взысканию заявлена сумма основного долга и проценты по договору за пользование займом (предусмотренные ст. 809 ГК РФ и условиями договора). Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлены.

Из материалов дела следует, что по кредитной карте имеется просроченная задолженность по состоянию на -Дата- в размере 60 515,43 руб.

Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям кредитного договора.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Гуреева И.С. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика Гуреевой Т.В. принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Гуреевой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2015,46 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к Гуреевой Т.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с наследников удовлетворить.

Взыскать с Гуреевой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 60515,43 руб., из которых: основной долг –43599,93 руб., проценты – 16897,72 руб., неустойку – 17,78 руб.

Взыскать с Гуреевой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015,46 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                       Е.А. Фролычева