Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-363/2023 от 28.11.2023

Материал № 11-363/2023

УИД 03MS0024-01-2021-004130-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года                  г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе истца Александровой Русаны Рамилевны на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу ходатайства о взыскании суммы процентов по взысканию задолженности, взысканных решением мирового судьи по гражданскому делу № по иску Александровой Р.Р. к ООО «Лента» о защите прав потребителей,

установил:

Александрова Р.Р. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании суммы процентов по взысканию задолженности, взысканных решением мирового судьи по гражданскому делу № по иску Александровой Р.Р. к ООО «Лента» о защите прав потребителей, указа в заявлении, что процессуальный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов пропущен по уважительной причине, поскольку истица была лишена права возможности обратиться в суд своевременно обратиться с заявлением в суд по причине прохождения с ребенком-инвалидом очередного медицинского освидетельствования, ежегодного на протяжении полутора месяцев сопровождения ребенка-инвалида на прохождение реабилитации в Центр доктора Бубновского.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, Александрова Р.Р. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, с указанием на то, что истец ежедневно на протяжении полутора месяцев сопровождал ребенка-инвалида на протяжении реабилитации в Центре доктора Бубновского, что подтверждается датой от ДД.ММ.ГГГГ. Кассационное определение вручено истцу 14.02.2023г., в связи с чем, трехмесячный срок подачи истекает лишь 15.05.20023г.

Частная жалоба Александровой Р.Р. рассмотрена судом апелляционной инстанции на основании ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства

В силу части 1 статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Отказывая в удовлетворении заявления Александровой Р.Р., мировой судья, руководствуясь положениями статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истек и с отсутствием уважительности причине пропуска срока, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу ходатайства о взыскании суммы процентов по взысканию задолженности.

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод мирового судьи обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанном на правильном применении норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции вынесено 24.01.2023г.

Согласно ч.1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Из вышеизложенных норм следует, что определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов истек 25.04.20203г.

Доводы частной жалобы о том, что на протяжении полутора месяцев сопровождал ребенка-инвалида во время реабилитации в Центре доктора Бубновского, в связи с чем, был пропущен процессуальный срок, отклоняется, поскольку сведений о дате фактического начала и окончания прохождения курса, представленные документы не содержат.

Таким образом, доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Александровой Русаны Рамилевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Данное определение суда апелляционной инстанции в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                 Л.Н. Абдрахманова