Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 (1-179/2023;) от 02.11.2023

Дело № (1-179/2023)

УИД 10RS0№-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                             <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника - адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики Карелия по <данные изъяты>) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики Карелия по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию не отбытого наказания по приговору <адрес> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 16 (шестнадцать) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики Карелия по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 (восемь) месяцев 4 (четыре) дня.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося.

Постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по приговорам <адрес> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>); <адрес> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, умышленно рукой выкрутил фаланги кисти правой руки Потерпевший №1, после чего повалил Потерпевший №1 на пол и схватил его за шею двумя руками, сжимая при этом горло, в результате чего последний испытал сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ и оглашении его показаний, данных им в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО1, данным при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он был в гостях у Потерпевший №1 по месту его жительства (<адрес>). В указанной квартире он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 употребляли спиртные напитки, а также смотрели телевизор. В какой-то момент Потерпевший №1, приревновав к Свидетель №1, толкнул его. На почве этого у них произошел конфликт, в ходе которого он, взявшись своей правой рукой за кисть правой руки Потерпевший №1, сделал ему болевой прием, загнув пальцы руки. Далее в ходе конфликта они упали на пол, где он (ФИО1) сел сверху на Потерпевший №1 и двумя руками начал сжимать его шею, каких-либо угроз при этом не высказывал. Увидев происходящее, Свидетель №1 оттолкнула его от Потерпевший №1, после чего он по просьбе последнего покинул квартиру (т.1 л.д.72-75).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал аналогичные показания относительно обстоятельств совершения преступления (т. 1 л.д.79-83).

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства (<адрес>), где совместно с Свидетель №1 и ФИО1 употреблял спиртные напитки (водку). В утреннее время на почве ревности у него начался словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого он подошел к ФИО1 и толкнул его. В ответ ФИО1 взял рукой кисть его правой руки и вывернул фаланги пальцев, после чего повалил его на пол комнаты и, находясь сверху, взял его обеими руками за шею и начал душить. От действий ФИО1 он испытал физическую боль. Увидев происходящее Свидетель №1 оттолкнула от него ФИО1 (т. 1 л.д. 46-48);

- протоколом проверки показаний Потерпевший №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 дал аналогичные показания относительно обстоятельств совершения в отношении него преступления (т. 1 л.д. 53-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своего сожителя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно с ним и ФИО1 употребляла спиртные напитки. В промежуток времени с <данные изъяты> она и ФИО1 смотрели телевизор, при этом последний оказывал ей знаки внимания. Потерпевший №1 это не понравилось и он толкнул ФИО1, после чего между ними начался конфликт, в ходе которого ФИО1 своей рукой вывихнул пальцы правой руки Потерпевший №1 От данных действий Потерпевший №1 начал кричать, ему было очень больно. Они упали на пол, ФИО1 сел сверху на Потерпевший №1 и стал душить его двумя руками. Увидев это, она подбежала сзади к ФИО1 и оттолкнула его от Потерпевший №1 (том 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - <адрес> (т.1 л.д.32-33);

- копией приговора <адрес> рационного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов (т. 1 л.д.100-101);

- копией приговора <адрес> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытого наказания по приговору <адрес> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виде 132 часов обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 16 (шестнадцать) дней без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д.103-110);

- копией приговора мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д. 120-126).

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания допрошенных по делу лиц позволяют установить место и время совершения преступления, способ и конкретные обстоятельства его совершения, существенных противоречий в них не содержится, мотивов для оговора подсудимого не установлено.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

О наличии у подсудимого умысла на совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль свидетельствуют характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах, согласно которым подсудимый достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, вывернул пальцы правой руки Потерпевший №1 и душил его обеими руками, чем причинил ему физическую боль.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

Данными, характеризующими личность подсудимого являются сведения о том, что ФИО1 ранее судим приговором <адрес> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. В течение года до дня совершения преступления привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д.132). Разведен, иждивенцев не имеет (т. 1 л.д.140). На момент совершения инкриминируемого преступления работал продавцом-кассиром в ФИО8 (т. 1 л.д.72). Службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 157), администрацией <адрес> сельского поселения - посредственно (т.1 л.д. 155). На учете у врачей психиатра, невропатолога, нарколога не состоит (т. 1 л.д.138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления и не находит оснований для признания его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте происшествия, вместе с тем, указанные показания не содержат сведений, которые бы не были известны органам расследования до данного следственного действия, однако суд учитывает их при установлении иных смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.116.1 УК РФ наличие у лица судимости за преступления, совершенные с применением насилия, является необходимым условием привлечения его к уголовной ответственности, в связи с чем судимости по приговорам <адрес> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> <адрес> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, не могут являться основанием для установления в действиях ФИО1 такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений.

Вместе с тем, рецидив, без придания ему признака отягчающего обстоятельства, присутствует в действиях ФИО1 как форма множественности преступлений, в связи с чем влечет назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд отмечает, что ни в ходе предварительного расследования, ни в рамках судебного следствия объективных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на совершение ФИО1 преступления, не установлено, при этом суд принимает во внимание, что инициатором конфликта являлся Потерпевший №1, а не ФИО1

Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и считает, что ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом приведенных выше обстоятельств, исходя из объекта посягательства, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд считает невозможным применить к нему положения ст.64, 73 УК РФ, а также не находит оснований для освобождения его от отбывания наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения. Суд, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, его поведение в период условно-досрочного освобождения, а также поведение потерпевшего Потерпевший №1, который являлся инициатором конфликта, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 отменить, освободив последнего незамедлительно.

В срок отбывания наказания в виде ограничения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Судом установлено, что подсудимый не имеет постоянного место работы, реальная возможность возместить процессуальные издержки у ФИО1 отсутствует, в связи с чем процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику ФИО6, участвующему по назначению, которые составили <данные изъяты>. (на стадии предварительного расследования) и <данные изъяты>. (на судебной стадии), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории <адрес>

Возложить на осужденного ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его незамедлительно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты>. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                    В.В. Феоктистов

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.