Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-200/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.

подсудимого Кругликова А.А.

защитника – адвоката Макарова М.В. (удостоверение №8163 и ордер Н 161421)

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Кораблиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Кругликова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего охранником в магазине «Пятерочка», ранее судимого 14.04.2003 Санкт-Петербургским городским судом по пп. «а», «д», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, освобожденного 16.04.2018 по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: г<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кругликов А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Кругликов А.А. в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, напал на Потерпевший №1 Схватив Потерпевший №1 за левое плечо, Кругликов А.А. удерживая в правой руке разбитую стеклянную бутылку, применяя данный предмет и используя его в качестве оружия, стал угрожать ФИО3 нанесением удара разбитой бутылкой и применением насилия опасного для жизни и здоровья, также угрожать убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни, после чего потребовал от Потерпевший №1 немедленной передачи имущества, находящегося при потерпевшем. В результате действий Кругликова А.А., Потерпевший №1, исходя из сложившейся ситуации, воспринимая угрозы в свой адрес как реальные угрозы для своей жизни и здоровья, передал принадлежащее ему имущество: комплект зимнего белья стоимостью 600 рублей, пачку творога стоимостью 60 рублей, пачку творога стоимостью 80 рублей, пирожки в количестве 6 штук общей стоимостью 250 рублей, упаковку кефира стоимостью 60 рублей, упаковку ряженки стоимостью 40 рублей, форменные брюки стоимостью 250 рублей, зарядное устройство от ноутбука «Power Supply» (Пауэр Саппл) стоимостью 1500 рублей и паспорт гражданина РФ не представляющей материальной ценности, в обложке стоимостью 100 рублей. Сложив указанное имущество на скамейку у <адрес> Кругликов А.А. потребовал от Потерпевший №1 немедленной передачи ему денежных средств и сотового телефона, принадлежащих потерпевшему. Получив отказ, Кругликов А.А. применил к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья - замахнулся разбитой бутылкой, намереваясь нанести удар по голове, однако потерпевший, защищаясь, подставил под удар правую руку, в результате чего Кругликов А.А. нанес Потерпевший №1 удар разбитой бутылкой по правой руке, после чего разбитая бутылка выпала из рук Кругликова А.А. Продолжая применять насилие, Кругликов А.А. нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в левую скуловую область лица, от которого Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю. Испугавшись за свою жизнь и здоровье Потерпевший №1, поднявшись с земли, убежал с места совершения преступления. В результате умышленных действий Кругликова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2940 рублей, а также телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области; поверхностной резанной раны в области ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти по ладонной поверхности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, и не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кругликов А.А. свою вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он поздно вечером шел домой, у него на улице произошел незначительный конфликт с незнакомым мужчиной не славянской внешности. Проходя вдоль <адрес>, он увидел мужчину, на которого подумал, что именно с ним у него произошел конфликт. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, то решил, догнать этого мужчину, чтобы разрешить конфликтную ситуацию. Догнав мужчину, как он теперь знает Потерпевший №1, он стал с ним разговаривать. Возможно он стал выяснять национальность Потерпевший №1, в связи с чем, ФИО12 передал ему свой паспорт. В какой-то момент он сказал Потерпевший №1 выложить на скамейку вещи, находившиеся у того в пакете. С какой точно целью он сказал это сделать, пояснить не может. Возможно, чтобы осмотреть содержимое пакета. Поскольку разговор с Потерпевший №1 был с его стороны на повышенных тонах и он был в возбужденном состоянии, размахивал руками, то не исключает, что мог толкнуть Потерпевший №1, от чего тот упал, а также попасть ему рукой по лицу, и разбитой стеклянной бутылкой, которая была у него в руке, повредить Потерпевший №1 палец на руке. Но умышлено наносить удары Потерпевший №1 он не хотел. Когда ФИО12 поднялся с земли и стал убегать от него, он побежал за ним, чтобы отдать паспорт, но тот забежал в подъезд и закрыл двери. Подойдя к скамейке, на которую Потерпевший №1 выложил свои вещи, он забрал зарядное устройство и пошел домой. Паспорт и зарядное устройство он скорее всего вернул бы потерпевшему после того как протрезвел. По пути его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где у него изъяли паспорт Потерпевший №1 и зарядное устройство, принадлежащее потерпевшему. Поскольку он находился в состояния алкогольного опьянения, то происходившие события помнит плохо. Возможно было, как рассказывает потерпевший и он высказывал в его адрес какие-то угрозы и требования, поскольку оснований у потерпевшего для его оговора не имеется.

Вина подсудимого Кругликова А.А. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой с работы. В руках у него был пакет с продуктами. Также в пакете были предметы его одежды и зарядное устройство от ноутбука. Когда примерно в 22 часа 30 минут он проходил мимо <адрес>, его кто-то сзади схватил за плечо. Обернувшись, он увидел незнакомого ему мужчину, которым, как он теперь знает, был Кругликов А.А. Кругликов А.А. стал задавать ему вопросы, связанные с его национальностью. Он ответил ему, что он русский и живет неподалеку. Кругликов А.А. продолжал высказывать ему претензии, вел себя агрессивно, в руке у него было горлышко от разбитой стеклянной бутылки. При этом Кругликов А.А. высказывал в его адрес угрозы убийством. В обоснование своих слов, он (Потерпевший №1) показал Кругликову А.А. свой паспорт, который Кругликов А.А. у него забрал и положил себе в карман. Затем Кругликов А.А. потребовал, чтобы он содержимое пакета выложил на скамейку, что он и сделал. После этого Кругликов А.А., продолжая угрожать ему горлышком от разбитой бутылки, потребовал, чтобы он отдал ему деньги и сотовый телефон. Он ответил, что у него ничего нет и попытался уйти. В этот момент Кругликов А.А. попытался его ударить горлышком от разбитой бутылкой по голове. Защищаясь, он подставил руку и удар пришелся ему по большому пальцу правой кисти, пореезав палец. После этого Кругликов А.А. ударил его кулаком в левую часть лица, отчего он упал. Поднявшись, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, он убежал от Кругликова А.А., забежал в подъезд своего дома и сразу стал звонить в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время подъехала полицейская машина и с сотрудниками полиции они поехали в сторону <адрес>, где он увидел Кругликова А.А., который был задержан полицейскими. После этого всех доставили в 8-й отдел полиции, где он написал заявление.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает в ОВО по Кировскому району в должности полицейского водителя. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство совместно со старшим группы захвата Свидетель №2 и командиром взвода ФИО4 Около 23 часов они получили сообщение из дежурной части о том, что в районе <адрес>, совершено нападение на мужчину. Они сразу направились на <адрес> они подъехали по указанному адресу, к ним подошел мужчина, который представился как Потерпевший №1, и сообщил, что на него напал неизвестный ему мужчина, который угрожал ему разбитой бутылкой и забрал его имущество. У Потерпевший №1 имелись телесные повреждения. Вместе с ФИО5 они стали объезжать близлежащую территорию, чтобы попытаться обнаружить нападавшего. Когда они проезжали по <адрес>, то Потерпевший №1 указал на мужчину, пояснив, что он совершил на него нападение. Они подошли к этому мужчине, задержали его и доставили в отдел полиции. Как было установлено, задержанным оказался Кругликов А.А.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Как следует из рапорта и протокола личного досмотра (т. 1, л.д. 50, 51-52) при задержании и досмотре Кругликова А.А. при нем были обнаружены и изъяты паспорт на имя ФИО5 и зарядное устройство, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 116-119, 120).

Согласно заключению эксперта (т. 1, л.д. 43-46) у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области; поверхностной резанной раны в области ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти по ладонной поверхности, которые не причинили вреда его здоровью. Кровоподтек в области лица мог быть причинен от удара кулаком, рана в области пальца, могла быть причинена от действия разбитой бутылки. Таким образом заключение эксперта полностью подтверждает показания потерпевшего о механизме получения указанных повреждений.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Кругликова А.А. как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При квалификации действий подсудимого Кругликова А.А. суд учитывает, что при совершении хищения действия подсудимого носили открытый характер, хищение совершалось в присутствии собственника этого имущества, с угрозой применения и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку из вышеприведенных доказательств видно, что в момент совершения преступных действий Кругликовым А.А. высказывались в адрес потерпевшего угрозы убийством, а также применения насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаться осуществления которых у потерпевшего были реальные основания, о чем свидетельствуют агрессивные действия подсудимого, который применял в момент нападения предмет – горлышко разбитой стеклянной бутылки, используя его в качестве оружия, создавая реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, замахнулся на него этим предметом, причинив телесные повреждения. При этом суд учитывает, что как разбой следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Доводы защиты о том, что действия подсудимого носили хулиганский характер и не были направлены на хищение чужого имущества, суд находит не состоятельными. Умысел подсудимого был направлен за завладение чужим имуществом, о чем свидетельствуют требования подсудимого, высказанные в адрес потерпевшего, о немедленной передаче ему имущества, находящегося при потерпевшем, распоряжение подсудимым похищенным имуществом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кругликову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кругликов А.А. ранее судим (т. 1, л.д. 75-76), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 96-103), согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы по отношению к содеянному признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 109-113).

Обстоятельством, смягчающим наказание Кругликову А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кругликову А.А. суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание подсудимого.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Кругликова А.А. без изоляции от общества невозможно и назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как Кругликовым А.А. совершено преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется. Также, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Кругликову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы ввиду необходимости осуществления за ним дополнительного контроля, поскольку преступление им совершено при опасном рецидиве через небольшой период времени после освобождения из мест лишения свободы. В то же время суд полагает возможным не назначать Кругликову А.А. дополнительное наказания в виде штрафа, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Кругликова А.А. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Потерпевший №1, зарядное устройство, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кругликова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Кругликова А.А. являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. Санкт-Петербурга и не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Кругликову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Кругликовым А.А. исчислять с 28.02.2019. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания, содержания Кругликова А.А. под стражей с 27.11.2018 по 27.02.2019 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Потерпевший №1, зарядное устройство – передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья В.М. Андрианов