Уголовное дело № 1-70/2023 года
УИД: 04RS0007-01-2022-008805-81
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Улан-Удэ 11 января 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Походиевой Н.А., подсудимого Гордеева С.А. и его защитника - адвоката Дружковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Гордеева Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** Гордеев С.А., находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах южнее <адрес>, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, в период времени с 16:00 часов до 16 часов 05 минут, умышлено собрал руками части наркотикосодержащего растения конопля в полимерный пакет. После этого, *** находясь там же, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут, путем термической обработки, собранного им наркотикосодержащего растения конопля, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,093 грамма, которое смешал с табаком. Таким образом Гордеев С.А. незаконно, без цели сбыта, умышлено приобрел смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,93 грамма, масса которой в высушенном состоянии составляет не менее 0,837 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания.
*** около 18 часов 45 минут Гордеев С.А. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения после чего в стационарном пункте полиции по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 25, с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут у него в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Действия Гордеева С.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Гордеев С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Гордеев С.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании адвокатом Дружковой М.А. в полном объеме.
Государственный обвинитель Походиева Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено по окончании дознания Гордеевым С.А. добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он согласен с обвинением, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, кроме этого Гордееву С.А. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился Гордеев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, а стороны не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Исследовав данные о личности Гордеева С.А., учитывая его поведение в судебном заседании, суд считает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.
Действия Гордеева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Гордеева С.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордееву С.А., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время предварительного расследования, так и в суде; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче во время дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления - сообщение сведений о месте, времени, способе приобретения наркотического средства, неизвестных органу предварительного расследования и имеющих значение для расследования уголовного дела; положительные характеристики личности от соседей по месту жительства и по месту работы; <данные изъяты>, которой Гордеев С.А. помогает физически и материально; а также привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения в отношении Гордеева С.А. положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Гордеевым С.А. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального и семейного положения, отсутствия иждивенцев, размера ежемесячной заработной платы - согласно пояснениям подсудимого <данные изъяты>, возможности трудится в отсутствие заболеваний и инвалидности препятствующих заниматься трудом. Назначение Гордееву С.А. более строго наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.
Учитывая, что судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкций статьи, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению при определении размера наказания не подлежат.
Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки отсутствуют.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81 и 82 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Гордеева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гордеева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.
Назначенный штраф в установленный законом срок подлежит перечислению по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, Адрес: 670000, РБ, г. Улан-Удэ, ул. Димитрова, 2 «а», корпус 2, ИНН/КПП: 0323055529/032601001, Казначейский счет: 03100643000000010200, лицевой счет: 04021086640, Банк Отделение НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ УФК по Республике Бурятия, БИК: 018142016, Единый казначейский счет: 40102810545370000068, КБК 188 1 16 03 125 01 0000 140.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса массой 0,43 грамма, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранение ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ п/п А.О. Лебедев
Копия верна: судья А.О. Лебедев