Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2024 (2-7561/2023;) ~ М-5516/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-1181/2024 25 марта 2024 года

УИД 29RS0023-01-2023-007452-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при ведении протокола секретарем Кухто Я. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК - Капитал» к Завьялову Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВПК - Капитал (далее - ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с исковым заявлением к Завьялову В. А., в котором просит взыскать задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ..... за период с 06.01.2023 по 24.11.2023 в размере 75 000 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 335 руб., штраф в размере 1 665 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2450 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ..... между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ..... по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на 33 дня и процентной ставкой 365,000% годовых (л. д. 17-18). Ответчик взятые на себя обязательства по указанному договору в полном объёме не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Договор займа между ООО МФК «Мани мен» и Завьяловым В. А. заключён в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путём подписания её простой электронной подписью (специальным кодом) (л. д. 20) и последующего предоставления займа на указанную ответчиком банковскую карту (л. д. 20, оборот). ООО МФК «Мани мен» выполнило свои обязательства по предоставлению займа в размере 30 000 руб.

..... между ООО МФК «Мани мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор ..... возмездной уступки прав требования (цессии), в рамках которого право требования задолженности, в том числе по договору ..... перешло к ООО «ВПК-Капитал» (л. д. 15).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16.10.2023 судебный приказ, вынесенный 25.09.2023 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 76 255 руб., с Завьялова В. А. в пользу ООО «ВПК-Капитал», отменён в связи с поступившими возражениями Завьялова В. А. относительно его исполнения.

ООО «ВПК-Капитал», представитель Общества ..... извещены надлежащим образом (л. д. 39, 48). В исковом заявлении представитель не возражал против вынесения заочного решения (л. д. 3, оборот).

Ответчик Завьялов В. А. о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался заблаговременно по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается адресной справкой от 02.01.2024 (л. д. 34), все конверты вернулись за истечением срока хранения, в том числе и на судебное заседание, назначенное на 25.04.2024 (л. д. 33, 46, 49).

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л. д. 47).

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, на основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, материалы дела № 2-3877/2023-8, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ....., по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на 33 дня и процентной ставкой 365,000% годовых (л. д. 17-18).

Договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и Завьяловым В. А. заключён в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путём подписания её простой электронной подписью (специальным кодом) (л. д. 20) и последующего предоставления займа на указанную ответчиком банковскую карту (л. д. 20, оборот). ООО МФК «Мани мен» выполнило свои обязательства по предоставлению займа в размере 30 000 руб. Согласно пункту 1 Договора единовременный платёж в сумме 39 000 руб. уплачивается 05.01.2023 Заёмщиком (л. д. 18).

Договор в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и законодательством Российской Федерации о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского мнкрозайма, Общие условия договора потребительского микрозайма, установленные в ООО МФК «Мани Мен».

Микрофинансовая компания провела упрощенную адеитификацию (мероприятия но подтверждению личности) заёмщика согласно требованиям Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) дохода» (далее - Закон № 115-ФЗ), полученных преступным путём и финансированию терроризма» в соответствии с пунктами 1.12-1.13 статьи 7 Закона № 115-ФЗ.

Договор заключён сторонами в режиме онлайн на сайге ООО МФК «Мани Мен» - www.moneyman.ru после предоставления Обществу личного номера мобильною телефона, паспортных данных путём самостоятельного заполнения Анкеты на Сайте Общества (л. д. 20), что является акцептом Правил предоставления и обслуживания микрозаймов Общества (далее - Правил) (л. д. 21-24), а также Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

После акцептования Правил, а также Соглашения об использований аналога собственноручной подписи, Общество направляет клиенту SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является ДСП (аналогом собственноручно подписи) Заёмщика, присвоенным ему в соответствии с Соглашением об аналоге собственноручной подписи.

После получения Заёмщиком SMS-cooбщения с кодом подтверждения (АСП) путём ввода АСП в специальной форме, размещённой на веб-сайте Общества в Сети «Интернет» или мобильном приложении. Заёмщик акцептует соответствующие соглашения и согласия.

Общество в случае принятия решения о предоставления Займа, предоставляет Заёмщику индивидуальные условна Договоров потребительского Микрозайма в Личном кабинете на сайте или в мобильном приложении, либо в печатном виде при регистрации через Партнёрскую сеть.

Реестром перевода, направленного по системе ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждается факт получения ответчиком суммы займа в размере 30 000 руб., (л. д. 20, оборот).

Как следует из пункта 12 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуском Клиентом срока оплаты согласно пункту 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемым Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л. д. 18)

Доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата займодавцу суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено.

..... между ООО МФК «Мани мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор ..... возмездной уступки прав требования (цессии), в рамках которого право требования задолженности, в том числе по договору ..... перешло к ООО «ВПК-Капитал» (л. д. 15).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16.10.2023 судебный приказ, вынесенный 25.09.2023 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 76 255 руб., с Завьялова В. А. в пользу ООО «ВПК-Капитал», отменён в связи с поступившими возражениями Завьялова В. А. относительно его исполнения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным расчётом задолженность ответчика по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ..... за период с 06.01.2023 по 24.11.2023 в размере 75 000 руб., в том числе сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 335 руб., штраф в размере 1 665 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 450 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 24 статьи 5 Закона № 353 (по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из указанного следует, что общий размер начисляемых процентов и неустойки ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между сторонами ..... на срок менее одного года.

Следовательно, на правоотношения сторон по указанному договору распространяются положения части 24 статьи 5 Закона № 353, которой установлено, что размер срочных процентов и неустойки не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с 06.01.2023 по 24.11.2023 в размере 43 335 руб., а также сумма штрафа в сумме 1665 руб., что составляет в общей сумме 45 000 руб., что не противоречит части 24 статьи 5 Закона № 353, то есть (30 000 *1,5% = 45 000).

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения своих обязательств по договору потребительского займа либо иного размера задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на дату судебного заседания, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование суммой займа в заявленном размере, сумму штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения заёмщиком обязательств по договору займа, а также соотношения с размером задолженности оснований для снижения процентов по договору займа не имеется.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 2 450 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины (1 225 руб., оплаченной за рассмотрение иска (л. д. 6), а также 1 225 руб. - государственной пошлины, оплаченной в предшествующем приказном производстве (л. д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК - Капитал» к Завьялову Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Завьялова ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью ВПК - Капитал» (ИНН 3702239395, ОГРН 1203700004375) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ..... за период с 06.01.2023 по 24.11.2023 в размере 75 000 руб., в том числе сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 335 руб., штраф в размере 1 665 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 450 руб., всего - 77 450 (Семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                Д. В. Попова

Мотивированное решение по делу изготовлено 01.04.2024.