Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3139/2024 ~ М-1419/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-3139/2024

16RS0046-01-2024-005919-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Гариповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Школьникову Константину Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Школьникову К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ... ВТБ (ПАО) и Школьников К.А. заключили кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по ... с взиманием за пользование кредитом ...% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) 0,1%. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, а именно: автомобиля ... идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска ..., номер двигателя ..., ....

Истец указывает, что им обязательства выполнены в полном объеме – кредит зачислен на счет заемщика. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк обратился с заявлением к нотариусу о вынесении исполнительной надписи нотариуса, которая была совершена .... Согласно исполнительной надписи нотариуса с ответчика взыскана задолженность в сумме ... руб. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство: автомобиль ... идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска ..., номер двигателя ..., ... путем реализации с публичных торгов, взыскать с ответчика госпошлину в сумме ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между ПАО Банк ВТБ и Школьниковым К.А.заключен кредитный договор .... Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4, кредитного договора ... от ... заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок ... месяца с датой возврата ... с уплатой ...% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов 24 числа каждого календарного месяца. Количество платежей – 84, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет ... руб., размер первого платежа ...., размер последнего платежа ... руб.

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности. Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк обратился с заявлением к нотариусу о вынесении исполнительной надписи нотариуса, которая была совершена .... Согласно исполнительной надписи нотариуса с ответчика взыскана задолженность в сумме ... руб.

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку, согласно п.10 кредитного договора ... исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: автомобиль ... идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска ..., номер двигателя ..., ..., то суд считает необходимым обратить взыскание на данное транспортное средство установив способ реализации – на публичных торгах.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание заложенное имущество – транспортное ... идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска ..., номер двигателя ..., ...,принадлежащее Школьникову Константину Александровичу (паспорт ... ...), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со Школьникова Константина Александровича (паспорт ... ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН ...) расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято 19.07.2024 года

Судья Л.Д. Казакова