Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2023 (2-336/2022;) ~ М-324/2022 от 05.12.2022

УИД 52RS0056-01-2022-000371-52

Гражданское дело №2-20/2023 (2-336/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Спасское          26 января 2023 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РО УФССП г.Н.Новгород Тетериной В.А. к Рязановой Е.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование своего требования, указывала, что в Ленинском РО УФССП по Нижегородской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Рязановой Е.Ю., возбуждённого на основании судебного приказа № 2-1916/2021 от 09.08.2021г., № 2-2470/2022 от 12.07.2022г., № 2-2561/2022 от 27.07.2022г. выданных мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода в пользу ПАО «Совкомбанк» и ООО «ЦДУ Инвест».

Так же указывала, что размер долга составляет 193432,96 руб. В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено наличие в собственности ответчика земельного участка.

Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, истец просил обратить взыскание на имущество должника Рязановой Е.Ю., а именно на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав- исполнитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался по месту жительства.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований в судебное заседание не явилась, извещались.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Спасского районного суда Нижегородской области (http:// spassky.nnov.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В связи с чем и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-1916/2021 от 09.08.2021г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского Ленинского судебного района г.Н.Новгорода исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № по предмету исполнения - задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 178094,39 руб. в отношении должника Рязановой Е.Ю. в пользу взыскателя - ПАО «Совкомбанк» (л.д. 6-8).

Также судом установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России г.Н.Новгорода были объединены исполнительные производства в сводное исполнительное производство по должнику, согласно которому были объединены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании исполнительного документа -судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода), № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании исполнительного документа -судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода), № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании исполнительного документа -судебного приказа № 2-1916/2021 от 09.08.2021г.), в сводное исполнительное производство и ему был присвоен №-СД. При этом был установлены должник-Рязанова Е.Ю., взыскателями - ООО «ЦДУ Инвест» и ПАО «Совкомбанк» (л.д.13).

Кроме этого постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России г.Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ., был наложен арест имущества принадлежащего должнику - Рязановой Е.Ю. (л.д. 9).

Судом установлено, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №, за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. за № зарегистрировано, в том числе и право собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначения- для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 27).

Так судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России г.Н.Новгорода было вынесены постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий (действий по исключению из госреестра, регистрацию обременений и ограничений в отношении имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. № на е земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. о чем ДД.ММ.ГГГГ. была произведена регистрация ограничения за № (л.д. 41-42,42-оборот).

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Спасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области при рассмотрении поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. был подвергнут аресту (описи), жилой дом и земельный участок с кадастровым № № (л.д.10-12).

Так же судом установлено, что следует из сводки по исполнительному производству в отношении Рязановой Е.Ю. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 183148,46 руб., с учетом принудительного взыскания в размере 7412,53 руб. (л.д. 23-26).

Судом установлено, что земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит лично ответчику ( получено по наследству) и не является совместно нажитым имуществом (л.д.27).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -Федеральный закон от 02.10.2007г. N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается представленными в материалы дела, данный земельный участок не являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца путем продажи его с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РО УФССП г.Н.Новогород Тетериной В.А. к Рязановой Е.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Рязановой Е.Ю. (<данные изъяты>), в виде земельного участка, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № возбужденным судебным приставом - исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России г.Н.Новгорода Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по Нижегородской области в отношении должника Рязановой Е.Ю..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                            А.Е.Фигин