Решение по делу № А27-15157/2009 от 02.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, г.Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е 

город Кемерово                                                                   Дело № А27 -15157/2009

02 декабря 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009 года.

Решение  изготовлено в полном объеме  02 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола  судебного заседания судьёй Изотовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Семенова Олега Григорьевича, г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Черноус Елене Владимировне,                                 г. Новосибирск      

о взыскании 26 179 руб. 50коп.

при участии

от истца: Артюшина И.Н., представителя по доверенности от 17.08.2001, паспорт;

ответчица: не явилась (возврат почтовой корреспонденции с отметкой « не проживает по указанному адресу»);

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Семенов Олег Григорьевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Черноус Елене Владимировне о взыскании 27 руб. 75 коп. задолженностипо договору поставки от 18.06.2008 №268, 13 089 руб. 75 коп. неустойки за период с 01.01.2009 по 08.06.2009 ( с учётом уменьшения размера исковых требований в судебном заседании 19.10.2009).

Требования обоснованы статьями 310, 314, 401, 454, 486, 506, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором, мотивировано невыполнением ответчицей обязательств по оплате товара, полученного по договору. 

Подсудность спора Арбитражному суду Кемеровской области установлена сторонами в пункте 7.2 договора от 18.06.2008 №268.

Определением от 02.11.2009 суд назначил дело к судебному разбирательству на основании статей 136,137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв для представления дополнительных доказательств.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ответчица в судебное заседание не явилась, иск не оспорила.

На основании частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчицы.

В настоящем судебном заседании представитель истца, не заявляя об увеличении размера требований, уточнил период начисления неустойки  - с 10.01.2009 по 03.09.2009. Уточнение принято судом.

   Изучив материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил:

Между индивидуальным предпринимателем Семеновым Олегом Григорьевичем (поставщик) и Черноус Еленой Владимировной (покупатель) заключен договор поставки продукции от 18.06.2008 № 268, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на установленных договором условиях (пункт 1.1. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания (18.06.2008) и действует до 31.12.2008 с возможной дальнейшей пролонгацией. Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

Во исполнение договора истцом по товарным накладным от 26.12.2008 №46539, от 26.12.2008 №46541, от 26.12.2008 №46542, от 26.12.2008 №46543, от 26.12.2008 №46544, от 26.12.2008 №46564 поставлены товары на сумму                                        18 089 руб. 75 коп. Факт получения товаров подтверждается подписями в товарных накладных Черноус Е.В..

Выставленные для оплаты счета от 26.12.2008 №46539, от 26.12.2008 №46541, от 26.12.2008 №46542, от 26.12.2008 №46543, от 26.12.2008 №46564, от 15.05.2009 №15306,  ответчица оплатила частично в сумме 4 999 руб. 82 коп. и возвратила товар на сумму 13 062 руб. согласно приходному ордеру от 03.09.2009 №3244.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

На основании пунктов 1, 2 дополнительного соглашения №1 к договору, поставщик отпускает покупателю товар с отсрочкой платежа 14 дней. При оплате товара в рассрочку периодичность платежей определяется по договорённости сторон, но последний платёж должен быть осуществлён не позднее, чем через 14 дней после даты поставки товара.

Задолженность в сумме 27 руб. 75 коп. подтверждена материалами дела, доказательства оплаты долга, возврата товара на указанную сумму на дату рассмотрения спора ответчицей в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 дополнительного соглашения №1 к договору  начислена неустойка  в  размере 1% от  суммы долга за каждый день просрочки платежа. 

            Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 10.01.2009 по 03.09.2009 составляет 25 329 руб. 88 коп. и уменьшена им при подаче иска до                                          13 089 руб. 75 коп.  

Между тем, предусмотренный договором размер неустойки - 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд уменьшает сумму пени до     3 000 руб.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Какие-либо возражения на иск ответчицей не представлены.

Всего с ответчицы подлежит взысканию 3 024 руб. 75 коп. с отнесением на нее расходов по государственной пошлине в сумме 500 руб., с учетом  возврата части товара 03.09.2009 до обращения истца в арбитражный суд и  принятия искового заявления к производству (часть 1 статьи 110 АПК РФ, пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6).

 Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 547 руб. 18 коп. полежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Черноус Елены Владимировны (19.12.1972 года рождения, уроженки города Новосибирска, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска 21.03.2008, ОГНИП 308540208100020)в пользу индивидуального предпринимателя Семенова Олега Григорьевича (17.03.1974 года рождения, уроженца города Кемерово, запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена 08.09.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово Кемеровской области, ОГРНИП 304420525200220) 24 руб. 75 коп. долга, 3 000 руб. неустойки за период с 10.01.2009 по 03.09.2009, всего 3 024 руб. 75 коп.; 500 руб. расходов по государственной пошлине.

            В остальной части иска отказать.

            Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 547 руб. 18 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.07.2009 №2.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия,  в Федеральный арбитражный  суд  Западно-Сибирского округа - в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу.   

Судья                                                                                                                 И.А. Изотова