Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2023 ~ М-184/2023 от 19.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 г.

Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Орловой А.В., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «К» к В.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К» обратилось в Ольхонский районный суд <адрес> с иском к В.Е.В. с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «К» и В.Е.В. заключили договор займа денежных средств № на сумму 20 250,00 руб. сроком на 25 дней. В соответствии с п.п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.

При выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 3 750,00 руб. Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования страхование жизни должника составляет 1 500,00 руб.

В связи с тем, что заемщиком было оплачено 0,00 руб. в счет погашения задолженности по процентам, 0,00 руб. – в счет погашения задолженности по основному долгу, остаток задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 625,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «К» и ООО «К» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) подтверждается подписанием реестра переуступаемых прав (требований). Данный реестр подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пользу ООО «К» с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 50 625,00 руб., их которых 20 250,00 руб. – остаток основного долга, 30 375,00 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 1 718,75 руб., а всего взыскать 52 343,75 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик В.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «К» и ООО «К» заключено соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре переуступаемых прав (требований) и формируется в момент уступки прав. Переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований).

Согласно выписке из приложения от ДД.ММ.ГГГГ реестра к соглашению об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению передан клиент В.Е.В., договор займа №, общая сумма задолженности 50 625,00 руб.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 1 ч. 2 п. «б» Федерального закона № 554-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинасовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом.

Судом установлено, что ООО МКК «К» ДД.ММ.ГГГГ ответчику В.Е.В. был представлен займ на общую сумму 20 250 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых или 1.000 % в день (пп. 1-4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 25 312,50 руб., из которых 20 250,00 руб. сумма займа и 5 062,50 руб. проценты за пользование суммой займа, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, где пени 20 % годовых, проценты при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Пунктом 13 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, с которым заемщик согласился.

С содержанием Общих условий ответчик был ознакомлен и выразил свое согласие с ними (пункт 14 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательства ООО МКК «К» перед ответчиком были исполнены, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, В.Е.В. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, процентов надлежащим образом не исполнила. Общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 625,00 руб., где 20 250,00 руб. – сумма займа, 20 250,00 руб.*1,5 – максимально возможный размер начислений процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора займа, ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение займа (основного долга) и процентов не вносились. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по договору займа образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора займа и стороной ответчика не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Согласно информации о платеже по договору займа № с ООО МКК «К», ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежных средств в размере 15000 руб. на карту С № В.Е.В..

Согласно ответу ПАО С от ДД.ММ.ГГГГ, карта № открыта на имя В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, факт выдачи денежных средств ООО МКК «К» и соответственно получения денежных средств именно В.Е.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа, а именно невнесение платежей по договору займа, доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору займа не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 625,00 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 718,75 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «К» (ИНН/КПП: №, ОГРН: №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «К» (ИНН/КПП: №, ОГРН: №) с В.Е.В. (паспорт серии № № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 625 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей 75 копеек, а всего 52 343 (пятьдесят две тысячи триста сорок три) рубля 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Т.В. Афанасьева