Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2022 (2-520/2021;) ~ М-502/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-29/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Елань                                                                                         31 января 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Ткачкова Н.А. к Шабанов В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Ткачкова Н.А. обратилась в суд с иском к Шабанов В.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в Волжском городском отделе судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела № 1 УФССП по Волгоградской области о взыскании с Шабанов В.В. денежных средств в размере 222 585,66 рублей.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно ответам из контролирующих и регистрирующих органов, имущество у должника отсутствует.

Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу Волгоградская область, район Еланский, территория Большеморецкого сельского поселения, кадастровый №.

Право собственности Шабанов В.В. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит обратить взыскание на имущество должника Шабанов В.В., -земельный участок, площадью 39 519 503 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, район Еланский, территория Большеморецкого сельского поселения, кадастровый №.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец - судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Ткачкова Н.А. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о разбирательстве дела в своё отсутствие, не заявляла.

Ответчик Шабанов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту проживания, указанному в иске. Согласно сведениям Еланского РУС, повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Суд неполучение ответчиком судебных извещений расценивает как злоупотребление правом, признаёт его извещение надлежащим.

    Третье лицо Комарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился в суд по вторичному вызову по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении дела, о разбирательстве дела в своё отсутствие не заявлял, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Ткачкова Н.А. к Шабанов В.В. об обращении взыскания на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись