Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2015 ~ М-1092/2015 от 02.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дербент 14 декабря 2015 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

При секретаре Рамазановой Ф.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 г.Махачкала к Кучаковой Р. С. о расторжении кредитного договора № от 07 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 с Кучаковой Р.С., о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 120 680 рублей 89 копеек, а также государственной пошлины в размере 3 614 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 с Кучаковой Р.С., взыскании с последней полной ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 120 680 рублей 89 копеек, а также государственной пошлины в размере 3 614 рублей.

Свои доводы истец обосновал тем, что в соответствии с Кредитным договором №, заключенным 07 ноября 2012 года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и Кучаковой Р.С., последней выдан кредит в сумме 139 000 рублей на срок 60 месяцев на цели личного потребления и уплатой банку 22,50% годовых.

Согласно п.3 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт, открытый в Дагестанском отделении №8590 ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с кредитным договором выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт Заёмщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится в соответствии с п.4 Кредитного договора.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 139 000 рублей, а Заёмщик обязался своевременно выплатить проценты по долгу, а также основную сумму долга.

Заёмщик Кучакова Р.С. условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки и расторжении договора. Однако, со стороны ответчика действий, по исполнению договора кредита, не проведено.

За неисполнение кредитного договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

По состоянию на 10 июля 2015 года задолженность ответчика ФИО5 по кредитному договору составила 120 680,33 рублей.

Расчёт задолженности произведён в соответствии с условиями кредитного договора и он приобщен к материалам дела.

Надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства ПАО «СБЕРБАНК России», явку в судебное заседание своего полномочного представителя не обеспечило, в своем иске просит суд исковые требования к Кучаковой Р.С. удовлетворить, ссылаясь на письменные материалы и дело рассмотреть в их отсуствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь ст.71 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора о кредите №, заключенным 07 ноября 2012 года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590, ответчику Кучаковой Р.С. выдан в сумме 139 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой банку 22,50% годовых.

В соответствии с кредитным договором выдача кредита была произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт Заёмщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей, должна была производиться в соответствии с п.4 Кредитного договора.

Однако ответчик Кучакова Р.С. допустила нарушение условий кредитного договора и не вносит истцу долги по кредиту.

Эти доводы иска подтвердила в судебном заседании ответчик по делу Кучакова Р.С., показав, что получала указанный в иске кредит, обязавшись возвратить его в соответствии с условиями договора. Когда получала кредит, жив был её супруг. В первое время супруг оставался дома с детьми, которых у неё семь, а она ездила в <адрес> и, работая там гасила долг. Однако в прошлом году умер её супруг и она вынуждена была вернуться домой и жить со своими детьми. По указанным причинам она в настоящее время не имеет никакой возможности гасить свой долг перед истцом. С января следующего года надеется, что будет платить по пять тысяч рублей в месяц.

Таким образом, в ходе судебного заседания доводы иска нашли своё полное и объективное подтверждение.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 139 000 рублей, а Заёмщик обязался своевременно выплатить проценты по долгу, а также основную сумму долга.

Заёмщик Кучакова Р.С. условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт, причитающейся с ответчика суммы долга истцом произведён в соответствии с условиями договора и, ответчик претензий к этим расчётам не имеет, а потому суд считает необходимым взыскать с Кучаковой Р.С. задолженность в размере 120 680,89 рублей.

Кроме того, судом с ответчика Кучаковой Р.С. подлежит взысканию также и сумма госпошлины в размере 3 614 рублей.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения Кучаковой Р.С. взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в ОАО «Сбербанк России» кредита, в соответствии со ст.309,310 и 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк РОССИИ», в лице Дагестанского отделения №8590 и Кучаковой Р. С..

Взыскать с Кучаковой Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ№8590 <адрес>, с реквизитами ф-л АК СБ РФ ОАО Дагестанское ОСБ №8590 г.Махачкала, ИНН-7707083893, ОГРН1027700132195, ссудную задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года в сумме 120(сто двадцать) тысяч, 680 рублей 89 копеек, а также государственную пошлину в размере 3(три) тысячи 614 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его оглашения через районный суд.

Председательствующий судья                 А.С.Алекперов            

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.