Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7568/2023 ~ М-6074/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-7568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

    при секретаре Евдокимовой Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к Саламандику Д.И. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

    установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском, указав, что                      ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... автомобилем ..., под управлением Саламандика Д.И.

ДТП произошло по вине Саламандика Д.И., что установлено постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю ..., причинены механические повреждения. Автомобиль ... 56, застрахован в ...» по договору ОСАГО. Ответственность Саламандика Д.И. застрахована в АО «Альфа Страхование», которое возместило ...» страховое возмещение в размере .... Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред, полагает, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Просит взыскать с Саламандика Д.И. в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере               54 523 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 836 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Саламандик Д.И. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске: .... Однако извещения не получил, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Хаустов В.С., Карташов Е.О. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более                          400 000 руб.

Судом установлено, что ... в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... и автомобилем ... под управлением Саламандик Д.И.

В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Саламандик Д.И., что установлено постановлением по делу об административном правонарушении.

Автомобиль ... застрахован в АО ...» по договору ОСАГО.

АО «Альфа Страхование» возместило АО «...» ущерб в размере .... (платежное поручение N от                 ...).

При рассмотрении дела судом установлено, что ранее ДТП в отношении Саламандика Д.И. вынесено постановление от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ...

Согласно указанному постановлению от ... Саламандик Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выразившееся в несоблюдении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно управляя транспортным средством с признаками опьянения отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За указанное правонарушение Саламандик Д.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами сроком ....

Поскольку истец полагает, что ответчик в момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, АО «Альфа Страхование» предъявило в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования к ответчику Саламандик Д.И.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия               ... вышеуказанное постановление мирового судьи от                      ... в отношении Саламаддика Д.И. не вступило в законную силу.

Иных сведений, подтверждающих факт лишения Саламандика Д.И. права управления транспортными средствами по состоянию на ..., не имеется.

При таких обстоятельствах, ..., управляя транспортным средством, Саламандик Д.И., не был лишен права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АО «Альфа Страхование» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, производные от основного требования о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа Страхование» к Саламандику Д.И. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                        А.В. Федорова

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023 года