Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-99/2024 от 08.04.2024

Дело № 13-99/2024 (2-592/2018, 10RS0008-01-2018-000729-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о замене стороны истца (взыскателя) в правоотношениях, возникших на основании решения Медвежьегорского районного суда РК от 04.09.2018 о взыскании с Волченковой Е.А. в пользу ПАО «Восточный Экспресс банк» задолженности по кредитному договору, в связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о слушании дела уведомлены.

Исследовав письменные материалы, приложенные к заявлению, материалы гражданского дела № 2-592/2018, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичная норма предусмотрена п.1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим правовым регулированием установлено процессуальное правопреемство, которое возникает в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в процессе. Процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц необходима в силу правопреемства, произведенного в материальных отношениях.

Согласно п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, исходя из указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, возможно только в случае, если не истек срок для предъявления исполнительного документа к исполнению либо в случае восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. (п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04.09.2018 № 2-592/2018 с Волченковой Е.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» взыскана задолженность по договору кредитования № 13/7045/00000/400694 от 19.12.2013.

19.09.2023 на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство № 146550/23/10008-ИП. Исполнительное производство не окончено, находится на исполнении в ОСП по Медвежьегорскому району УФССП по РК; остаток задолженности – 119 809,31 руб..

Срок предъявления исполнительного документа, исходя из положений ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», в настоящее время не истек.

14.02.2022 завершена процедура реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО «КБ Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 14.02.2022.

В соответствии с. п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

произвести замену истца (взыскателя) ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО «КБ Восточный») в правоотношениях, установленных решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04.09.2018 № 2-592/2018, его правопреемником – ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                А.В. Савицкая