Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2022 ~ М-589/2022 от 26.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2022 года          пос.Ува УР

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Булгарпиво» о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Булгарпиво» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме. Заявление мотивировано тем, что между взыскателем ОАО «Булгарпиво» и должником ИП ***2 заключены договоры поставки № *** от 09.08.2017 года и № *** от 14.07.2020 года. Взыскатель производил должнику по его заявкам поставку продукции собственного производства с использованием многооборотной тары (кег-бочки). Факт поставки товара подтверждается приложенными к заявлению товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 года по 30.09.2020 года. Многооборотная тара покупателем не возвращена, в связи с чем, по условиям договора поставки возникла обязанность возместить стоимость тары в денежной форме в течение одной недели со дня получения такого требования от поставщика. Продавцом направлялась претензия в адрес должника, до настоящего времени указанная претензия оставлена без внимания. По состоянию на 11.05.2022 года за должником имеется просроченная задолженность на общую сумму 14000 рублей.

Рассмотрев заявление с приложенными документами, суд считает, что оно подано с нарушением подсудности.

***2 согласно договорам поставки № *** от 09.08.2017 года и № *** от 14.07.2020 года является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.В данном случае истец, как индивидуальный предприниматель осуществляет экономическую деятельность.

    В соответствии со статьей 34 АПК РФ дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

Согласно статье 229.2 АПК РФ Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Булгарпиво» о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме подсудно Арбитражному суду УР.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Открытого акционерного общества «Булгарпиво» о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме возвратить истцу в связи с его неподсудностью.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                        Е.В. Лобанов