Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 26.05.2023

Дело №58RS0014-01-2023-000259-55

(1-29/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области                                                      16 июня 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Ошкина П.А.,

подсудимых Самойлова С.Н., Рядова В.С.,

                                                их защитников, Крюкова А.Н., представившего удостоверение № 854 от 28.10.2015 и ордер №003294 от 13.06.2023, Мамыкина А.С., представившего удостоверение № 467 от 20.07.2005. и ордер № 003660 от 13.06.2023,

                                                при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении

Самойлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Рядова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Самойлов С.Н. и Рядов В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Самойлов С.Н. и Рядов В.С. в один из дней в период с 10.01.2023 по 31.01.2023 с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес> по обоюдному решению и согласию вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

После чего Самойлов С.Н. и Рядов В.С., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, обоюдно и согласованно друг с другом, дополняя преступные действия друг друга, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, в один из дней в период с 10.01.2023 по 31.01.2023 с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, подошли к оконному проему квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО1, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, открыли незапертое окно, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проникли внутрь квартиры, где Самойлов С.Н. и Рядов В.С. совместно, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, в указанные день и время, при помощи приготовленной пилы по металлу, которую Самойлов С.Н. заранее взял с собой с целью облегчения совершения преступления, поочередно спилили 3 фрагмента металлической трубы, одну 4-секционную батарею и две 7-секционных батареи, находившиеся в помещениях квартиры, тем самым тайно похитили лом черного металла в виде 3 фрагментов металлической трубы, одной 4-секционной батарею и двух 7-секционных батарей, принадлежащих ФИО1 После чего Самойлов С.Н. и Рядов В.С. с вышеуказанным похищенным имуществом в виде 3 фрагментов металлической трубы, одной 4-секционной батареи и двух 7-секционных батарей общей массой 156 кг стоимостью 19 рублей за 1 кг общей стоимостью 2964 рубля с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 2964 рубля.

В судебном заседании подсудимый Самойлов С.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, суду пояснил, что в один из дней января 2023 года, после 10 числа, точную дату не помнит, к нему домой около 13 часов 00 минут пришел Рядов В.С., который сообщил, что в одном из домов, расположенных буквально в 150 метрах от его дома, открыто окно, через которое можно проникнуть внутрь дома и срезать батареи и сдать их в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Он согласился. После чего он взял пилу по металлу, санки и они с Рядовым В.С. в тот же день в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут пошли к дому <адрес>, где находясь около указанного дома он и Рядов В.С. подошли к окну квартиры №, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Рядов В.С. толкнул створку пластикового окна, та открылась. Они друг за другом, первым он, залезли в квартиру, где внутри в комнатах при помощи пилы по металлу поочередно отпилили находящиеся в неисправном состоянии один 4-секционный радиатор и два 7-секционных радиатора, а также 3 фрагмента металлических труб. Затем он совместно с Рядовым В.С. перетащили через окно радиаторы и трубы, уложив их на санки, на которых отвезли похищенное к его дому, где он решил оставить себе похищенное и сделать по весне настил на затапливаемых участках дороги возле дома. После этого они с Рядовым В.С. разошлись по домам. Со стоимостью похищенного имущества согласен. В содеянном раскаивается.

    Свои показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО1 Самойлов С.Н. подтвердил и при их проверке на месте, в процессе которой участники следственного действия по предложению обвиняемого Самойлова С.Н. прибыли к дому <адрес>, где Самойлов С.Н. указал на квартиру <адрес>, откуда он совместно с Рядовым В.С. совершили хищение одного радиатора отопления, состоящего из 4-х секций, и двух радиаторов отопления, состоящих из 7-и секций, а также трех фрагментов металлических труб (л.д.82-85).

Подсудимый Рядов В.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, суду пояснил, что в один из дней января 2023 года после 10 числа, точную дату не помнит, он после обеда пришел к Самойлову С.Н., и которому предложил проникнуть через окно в одну из нежилых квартир дома, расположенного в 150 метрах от его дома, откуда похитить батареи и сдать их в пункт приема металла. Самойлов С.Н. на его предложение согласился. После чего Самойлов С.Н. взял с собой пилу по металлу, санки и они в тот же день в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут вдвоем пошли к дому <адрес>. Подойдя к дому, убедившись в отсутствии посторонних лиц, они подошли к оконному проему квартиру № по вышеуказанному адресу, где он толкнул створку пластикового окна, та открылась. Они друг за другом, первым Самойлов С.Н., залезли в квартиру, где в комнатах при помощи взятой пилы по металлу они поочередно отпилили находящиеся в неисправном состоянии один 4-секционный радиатор и два 7-секционных радиатора, а также 3 фрагмента металлических труб. Затем совместно с Самойловым С.Н. вытащили из квартиры радиаторы и трубы, которые уложили на санки, и оттащили похищенный металл к дому Самойлова С.Н., где находясь Самойлов С.Н. решил оставить металл у себя и сделать по весне настил на затапливаемых участках дороги возле своего дома. После этого они с Самойловым С.Н. разошлись по домам. С оценкой похищенного имущества согласен. В содеянном раскаивается.

    Свои показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО1 Рядов В.С. подтвердил и при их проверке на месте, в процессе которой участники следственного действия по предложению обвиняемого Рядова В.С. прибыли к дому <адрес>, где Рядов В.С. указал на квартиру <адрес>, откуда он совместно с Самойловым С.Н. совершили хищение одного радиатора отопления, состоящего из 4-х секций, и двух радиаторов отопления, состоящих из 7-и секций, а также трех фрагментов металлических труб (л.д.124-127).

Помимо признания, вина подсудимых Самойлова С.Н. и Рядова В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется квартира <адрес>, в которой в настоящее время никто не проживает. Квартира пригодна для проживания, там хранятся его вещи. В последний раз в данном доме он был в январе 2022 года, точную дату не помнит, все имущество было на своих местах. Впоследствии собирался менять систему отопления, поскольку трубы и радиаторы были старыми. Квартира была им закрыта. В середине апреля 2023 года, точную дату не помнит, но не позднее 20 числа, он решил заехать и проверить состояние квартиры. По приезду он обнаружил, что общий порядок в доме нарушен, вещи разбросаны, на полу разбросана засохшая земля, в кухне были частично срезаны трубы отопления, в комнатах отсутствовали радиаторы отопления, один из которых был 4-секционным, а два других были 7-секционными. Также он заметил, что на пластиковой раме с внешней стороны дома имелись повреждения в виде сколов. Насколько он помнит, он закрывал окна, однако допускает, что мог забыть закрыть пластиковое окно на запорное устройство. Похищенные трубы и радиаторы оценивает как лом черного металла. Точную массу назвать затрудняется, но весь похищенный металл может весить примерно 150 кг. С оценкой стоимости 1 кг лома, согласно предъявленной ему справки из пункта приема металла, а именно 19 рублей за 1 кг, согласен. Ущерб для себя считает незначительным, поскольку ежемесячный семейный доход составляет примерно 35000 рублей (л.д.18-20).

Помимо изложенных, вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтвердилась также следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО1 на имя начальника МО МВД России «Колышлейский» от 15.05.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 2022 года по апрель 2023 года похитило из его домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащее ему имущество, а именно систему отопления в виде радиаторов и металлических труб (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра коридора на полу на фрагменте пластика обнаружен след обуви, в ходе осмотра Самойлов С.Н. указал на пространство под оконным проемом в помещениях №,№, № и пояснил, что на указанных местах находились чугунные батареи с различным количеством секций, которые они совместно со знакомым по имени Валерий сняли и похитили, в помещении № в ходе осмотра на внешней стороне пластиковой рамы обнаружен след ладони (л.д.5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра возле сарая обнаружены батареи: одна 4-секционная, две 7-ми секционные и три фрагмента трубы, пила по металлу (л.д.10-13);

- справкой ООО «ЛОМ 158» от 15.05.2023, согласно которой в январе 2023 г. 1 кг лома черного металла составил 19 рублей за 1 кг (л.д.14);

- расчетом о стоимости лома черного металла от 15.05.2023, согласно которому стоимость лома черного металла составила 2964 рубля (л.д.15);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от 16.05.2023 установлено, что на предъявленном объекте, изъятом в ходе ОМП 15.05.2023 по адресу: <адрес>, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности (л.д.35-37);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.05.2023, согласно которому у Самойлова С.Н. изъяты образцы рук на дактокарту (л.д.42-43);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.05.2023, согласно которому у Рядова В.С. изъяты образцы рук на дактокарту (л.д.46-47);

- заключением сравнительной судебной дактилоскопической экспертизы № от 17.05.2023 установлено, что след пальца руки размером 18х11 мм, описание которого представлено в заключении эксперта № от 16.05.2023 иллюстрация №, изъятого в ходе ОМП по факту кражи имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки Самойлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.52-55).

Обнаруженные и изъятые в ходе следствия: 3 фрагмента металлической трубы отопления, 4-секционная батарея, две 7-секционных батареи, пила по металлу, след руки на скотч-ленте, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-60, 61-63, 64).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых Самойлова С.Н. и Рядова В.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Самойлова С.Н. и Рядова В.С. был направлен на тайное хищение чужого имущества, при совершении хищения они действовали тайно, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, понимали заведомую противоправность своих действий, отсутствие у них законных оснований по распоряжению чужим имуществом. Указанный умысел у них возник до незаконного хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи - с незаконным проникновением в жилище, - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Самойлов С.Н. и Рядов В.С. незаконно, вопреки воле собственника ФИО1, с целью кражи, через незапертый на запорное устройство оконный проем проникли в квартиру, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшему имущество. Судом также установлено, что квартира ФИО1 по адресу: <адрес>, откуда была совершена кража, является пригодным для постоянного или временного проживания жилым помещением, поэтому по смыслу закона относится к жилищу.

Квалифицирующий признак преступления - группой лиц по предварительному сговору - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Самойлов С.Н. и Рядов В.С. заранее, до выполнения объективной стороны преступления, договорились о его совместном совершении, при этом являлись соисполнителями указанного преступления, оба выполняли его объективную сторону, проникнув в отсутствие разрешения собственника жилого помещения через открытый проем в квартиру, откуда срезали с помощью принесенной с собой пилы по металлу батареи и фрагменты металлических труб отопления, после чего скрылись с места происшествия с похищенным таким же образом.

    Подсудимые совершили оконченное преступление, поскольку, завладев имуществом, принадлежащим ФИО1, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от реализации похищенного.

При определении объема и стоимости похищенного, суд за основу приговора взял справку о стоимости лома черного металла на период хищения, показания подсудимых, полностью согласных с объемом и стоимостью похищенного.

Вина Самойлова С.Н. и Рядова В.С. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью достаточных, допустимых и согласующихся между собой вышеприведенных доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания Самойлову С.Н. и Рядову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Самойлов С.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией Потловского сельсовета - неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Рядов В.С. совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией Потловского сельсовета - отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самойлова С.Н., согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рядова В.С., согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимых, направленные на указание места, времени и способа совершения преступления и иные действия, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, неизвестных на тот момент органам следствия.

Судом также учитывается мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самойлова С.Н. и Рядова В.С., по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых Самойлова С.Н. и Рядова В.С. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы за преступление суд назначает Самойлову С.Н. и Рядову В.С. по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в их действиях при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Самойлову С.Н. и Рядову В.С. судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенного ими преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для снижения Самойлову С.Н. и Рядову В.С. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным применять к Самойлову С.Н. и Рядову В.С. дополнительные наказания, предусмотренные альтернативно к лишению свободы санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 4-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 7-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.