Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2020 от 29.07.2020

Дело №1-76(1)2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Карповича В.В.,

при секретаре - Шохиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области - ФИО3,

защитника - адвоката - ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего < > образование, временно не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1)                     приговором Собинского городского суда Владимирской области от 14 января 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 04-м годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29 августа 2014 года, судимость по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ погашена,

2)                     приговором Новоузенского районного суда Саратовской области 21 октября 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился вблизи кафе «< >» ИП «ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>, где у него, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей из помещения данного кафе.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1 подошел к левой торцевой части здания кафе «< >» ИП «ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что форточка не заперта, через указанный проем незаконно проник в помещение кухни кафе, после чего, путем свободного доступа, прошел в помещение зала, откуда из кассы совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2500 рублей, а также тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: шоколадные батончики марки «Сникерс» в количестве 3-х штук, каждый стоимостью по 24 рубля 97 копеек, на сумму 74 рубля 91 копейка; шоколадные батончики марки «Твикс Экстра» в количестве 5 штук, каждый стоимостью по 41 рублю 16 копеек, на сумму 205 рублей 80 копеек; вафельные батончики марки «Зебра» в количестве 18 штук, каждый стоимостью по 10 рублей 50 копеек, на сумму 189 рублей; жевательную резинку марки «Орбит» в количестве 30 пачек, каждая стоимостью по 21 рублю 62 копейки, на сумму 648 рублей 60 копеек; сигареты марки «Мальборо» в красной упаковке в количестве 3 пачек, каждая стоимостью по 107 рублей 68 копеек, на сумму 323 рубля 04 копейки; сигареты марки «Кент Сильвер» в количестве 5 пачек, каждая стоимостью по 141 рублю 10 копеек, на сумму 705 рублей 50 копеек; пачки сигарет марки «Ротманс Деми Клик» в количестве 3-х штук, каждая стоимостью по 98 рублей 10 копеек, на сумму 294 рубля 30 копеек; пиво марки «Белый медведь» в количестве 2-х бутылок ёмкостью по 1,42 литра, каждая стоимостью по 73 рубля 91 копейке, на сумму 147 рублей 82 копейки. Также находясь в помещении данного кафе возле двери запасного выхода, ФИО1 из холодильника похитил две порции картофельного пюре, не представляющие для потерпевшей ФИО5 материальной ценности. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями, совершенными ФИО1, причинен материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 5088 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вмененном преступлении признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его фактического признания вины, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих сомнений у суда, а именно

- оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, он решил проникнуть в кафе «< >», чтобы похитить денежные средства и продукты питания. С этой целью примерно в 02 часа 10 минут он через форточку, которая была не заперта, пролез в окно кафе и похитил денежные средства в общей сумме 2500 рублей, 3 шоколадных батончика марки «Сникерс», 5 шоколадных батончиков марки «Твикс Экстра», 18 вафельных батончиков марки «Зебра», одну упаковку жевательной резинки марки «Орбит» (30 штук), 3 пачки сигарет марки «Мальборо» в красной упаковке, 5 пачек сигарет марки «Кент», 3 пачки сигарет марки «Ротманс», две пластиковые бутылки пива емкостью около 1,5 литра, возможно марки «Белый медведь», а также же употребил в пищу картофельное пюре. С остальным похищенным имуществом он через ту же форточку покинул помещение. Далее он отошел от кафе и употребил часть похищенных им батончиков и пиво. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин в <адрес>, где на похищенные денежные средства приобрел продукты питания на общую сумму около 2000 рублей. В дневное время он встретил ФИО8, которому через некоторое время признался в совершении кражи. После этого, ФИО8 сказал, что нужно вернуть собственнику кафе похищенное имущество, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток они вдвоем приехали в кафе «< >», где он признался собственнице кафе ФИО5 и её супругу ФИО6 в совершении кражи из помещения кафе и вернул им часть похищенного. Также он пояснил, что похищенные денежные средства потратил, а иные материальные ценности у него не сохранились. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой материального ущерба в размере 5088 рублей 97 копеек согласен (том № л.д.68-72; 90-92),

- оглашенными с согласия участников процесса в порядке в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым у неё имеется кафе «< >». ДД.ММ.ГГГГ она пришла в кафе и обнаружила, что из кассы пропали денежные средства в сумме 2500 рублей и товарно-материальные ценности на сумму 2588 рублей 97 копеек. Помимо этого, из холодильника в кухонной комнате пропали 2 порции картофельного пюре, которые для неё материальной ценности не представляют. Спустя примерно сутки в кафе приехал ФИО8 с ФИО1, который признался, что это он совершил кражу денежных средств и товарно-материальных ценностей из помещения кафе и вернул часть похищенного. Также он пояснил, что похищенные денежные средства успел потратить, а иные материальные ценности у него не сохранились. Возвращенный ФИО1 товар впоследствии в кафе был ею реализован. Вышеуказанным преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 5088 рублей 97 копеек, который не является для неё значительным (том № л.д.44-46),

- оглашенными с согласия участников процесса в порядке в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым у его супруги есть кафе «< >». ДД.ММ.ГГГГ его супруга позвонила ему по телефону и сообщила, что ночью в кафе кто-то проникал. При осмотре кафе ими было установлено, что из кассы пропали денежные средства в сумме 2500 рублей, товарно-материальные ценности на сумму 2588 рублей 97 копеек. Спустя примерно сутки в кафе приехал ФИО8 с ФИО1, который признался в совершении кражи из кафе и вернул его супруге часть похищенного. Также ФИО1 пояснил, что похищенные денежные средства успел потратить, а иные материальные ценности не сохранились (том № л.д.51-53),

- оглашенными с согласия участников процесса в порядке в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым в начале июня 2019 года примерно в 09 часов 30 минут в магазин <адрес>, где она работает продавцом приходил мужчина и приобрел продукты питания на общую сумму около 2000 рублей. Данный мужчина не местный, но ранее до июня 2019 года она видела его в <адрес>, где он подрабатывал у кого-то из местных жителей. В ходе дачи объяснения сотрудник полиции показал ей фотографию мужчины с паспортными данными гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором она опознала мужчину, который в начале июня 2019 года приходил в магазин и приобретал продукты питания на сумму 2000 рублей (том № л.д.54-56),

- оглашенными с согласия участников процесса в порядке в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он предложил ФИО1 подзаработать, на что последний согласился. Через некоторое время ФИО1 ему пояснил, что он в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ через форточку проник в кафе «< >» в <адрес>, откуда совершил кражу денежных средств в сумме 2500 рублей, а также товара. После этого он сказал, что нужно съездить и вернуть собственнику кафе похищенное имущество, на что ФИО1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в кафе «< >» ФИО1 сообщил собственнице кафе ФИО5 и её супругу ФИО6 о совершении кражи денежных средств и товарно-материальных ценностей из помещения кафе и вернул часть похищенного. Также ФИО1 пояснил, что похищенные денежные средства успел потратить, а иные материальные ценности не сохранились. (том № л.д.57-59),

- оглашенными с согласия участников процесса в порядке в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 и ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 в кафе «< >». В ходе проведения данного следственного действия ФИО1 пояснил как ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут проник в данное кафе и похитил денежные средства, товарно-материальные ценности, а затем покинул помещение кафе. По окончании проверки показаний на месте следователем был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Также при проведении проверки показаний на месте следователем проводилась фотосъемка (том № л.д.79-81, 82-84),

Кроме указанных выше показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении противоправных действий, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО11, согласно которому поступило сообщение о том, что в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через форточку проник в кафе «< >», расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил продукты питания и денежные средства (том № л.д.4),

- письменным заявлением ФИО5, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ проник в помещение кафе «< >» и похитил денежные средства в сумме 2500 рублей и продукты питания (том № л.д.5),

- копией накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пачки сигарет марки Ротманс Деми Клик» составляет 98 рублей 10 копеек, стоимость пачки сигарет марки Кент Сильвер» составляет 141 рубль 10 копеек (том № л.д.7),

- копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость вафельного батончика марки «Зебра» составляет 10 рублей 50 копеек (том № л.д.8-9),

копией расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шоколадного батончика марки «Твикс Экстра» составляет 41 рубль 16 копеек, стоимость шоколадного батончик марки «Сникерс» составляет 24 рубля 97 копеек (том № л.д. 10),

- копией накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пачки жевательной резинки марки Орбит» составляет 21 рубль 62 копейки (том № л.д.11),

- копией прайс-листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки пива марки «Белый медведь» ёмкостью 1,42 литра составляет 73 рубля 91 копейка (том № л.д.12),

- копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пачки сигарет марки «Мальборо» в красной упаковке составляет 107 рублей 68 копеек (том № л.д.13),

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрено кафе «< >» ИП «ФИО5», расположенное по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том № л.д. 15-21),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний сообщает о том, что в начале июня 2019 года из кафе, расположенного в <адрес>, он совершил кражу денежных средств и товарно-материальных ценностей (том № л.д. 30-31),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого последний на месте показал и рассказал, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут из помещения кафе «< >» ИП «ФИО5» совершил тайное хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (том № л.д.73-78).

Оценив собранные по делу доказательства, указанные в обвинительном заключении, в их совокупности, которые вместе и каждый в отдельности не противоречат друг другу в части событий рассматриваемого преступления, установленным судом фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых, ранее назначенного наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, последствия, наступившие в результате совершения преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого в объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он представил органам предварительного расследования информацию, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, а так же чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку имея непогашенную судимость, он вновь совершил преступление средней тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту отбывания наказания удовлетворительно.

Судом так же принимается во внимание сведения о личности подсудимого: его возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, при этом сведений о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие ему отбывать наказание или родственники, нуждающиеся в постороннем уходе именно, и только с его стороны, суду не представлено.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания, не достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимого.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, одного наличия смягчающих наказание обстоятельств, в данном случае, не достаточно для их применения.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что отбыв наказание в виде реального лишения свободы за ранее совершенные тяжкие преступления ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░
░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 08 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 2500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░