Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1160/2020 ~ М-926/2020 от 13.04.2020

№2-1160/2020

64RS0043-01-2020-001244-21

определение

04 июня 2020 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Жаренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения – Саратов" к Ильясову ВС о взыскании задолженности за пользование питьевой водой, убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения – Саратов" обратилось в суд с иском к Ильясову В.С. о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с 12.03.2019 по 09.06.2019 в размере 290533,84 руб., убытков по проведению работ по отключению от системы водоснабжения самовольного присоединения в размере 2609 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6131 руб. и расходов, связанных с совершением юридических действий, направленных на взыскание задолженности в размере 3600 руб.

Рассмотрение дела назначалось на 14 мая 2020 г. в 11 часов 00 минут и откладывалось на 04 июня 2020 г. в 11 часов 00 минут, о чем стороны извещались надлежащим образом, истец в судебные заседания не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения – Саратов" к Ильясову ВС о взыскании задолженности за пользование питьевой водой, убытков – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Волжский районный суд г.Саратова с ходатайством об отмене определения суда с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья