Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7890/2023 ~ М-5886/2023 от 26.06.2023

УИД №72RS0014-01-2023-007070-30

Дело № 2-7890/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                         29 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широниной Лидии Викторовны к Пуценко Виктории Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2020 около 13-29 час. на ул. Профсоюзная, напротив д. 1 г. Тюмени произошло столкновение двух автомобилей: КИА, г/номер <данные изъяты> под управлением Широниной Л.В. (истец) и Лексус, г/номер <данные изъяты> под управлением Пуценко В.Н. (ответчик), принадлежащего Пуценко М.Н. (третье лицо). На основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от 13.01.2022, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19.12.2022 с Широниной Л.В. в пользу Пуценко М.Н. взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 243 548,50 руб., а также судебные расходы. Судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда по результатам проведенной повторной судебной экспертизы установлена вина Пуценко В.Н. в ДТП – 30%, а Широниной Л.В. – 70 %.

После вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, Широнина Л.В. обратилась в АО ГСК «Югория», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 89 340 руб. В соответствии с экспертным заключением ООО «Союз Экспертизы и Права», стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА, г/номер <данные изъяты> без учета износа составляет 491 400 руб., таким образом 30% от указанного размера составляет 147 420 руб. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба (147 420 – 89 340) = 58 080 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта – 15 000 руб., почтовые расходы – 913 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика Суровцева В.Ф., действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, по фактическому месту жительства ответчика.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что фактически проживает по адресу: <адрес> После перерыва в судебное заседание не явилась.

Истец, третье лицо Пуценко М.Н., представители третьих лиц АО ГСК «Югория», ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Истец обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик по указанному выше адресу не проживает.

Ответчик указала, что фактически проживает по адресу: <адрес>

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются справкой УУП ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени от 25.08.2023.

В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик не проживала на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Центральный районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-7890/2023 по иску Широниной Лидии Викторовны к Пуценко Виктории Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г.Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    (подпись)                      О. Г. Седова