Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-66/2019 ~ М-362/2019 от 25.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2019 года <адрес>, РД

Судья Кизлярского городского суда РД Ефремов Ю.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к директору «ООО Дагагрокомплекс» ФИО3 и конкурсному управляющему «ООО Дагагрокомплекс» ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате,

                У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к директору «ООО Дагагрокомплекс ФИО3 и конкурсному управляющему «ООО Дагагрокомплекс» ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате. Просит суд взыскать с ответчиков полную задолженность в сумме 119000 рублей.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз.6 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.

Из п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» усматривается, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В соответствии с положениями абз.6 ст. 122 и п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Истцом предоставлены сведения о том, что его требования носят характер бесспорных, материалы дела содержат документы, подтверждающие обоснованность его требования, а именно факт нахождения с работодателем в трудовых отношениях, факт начисления заработной платы, а также факт невыплаты начисленной заработной платы.

Дела о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы рассматриваются мировыми судьями в порядке приказного производства. В порядке приказного производства рассматриваются так называемые бесспорные требования, основанные на относительно бесспорных письменных доказательствах. Поэтому в случае возникновения спора указанные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом вышеприведенных норм закона и представленных документов, исковое заявление ФИО1 к директору «ООО Дагагрокомплекс» ФИО3 и конкурсному управляющему «ООО Дагагрокомплекс» ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате, не может быть принято к производству Кизлярского городского суда РД и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ,

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к директору «ООО Дагагрокомплекс» ФИО3 и конкурсному управляющему «ООО Дагагрокомплекс» ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате – возвратить.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право обратиться в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Ефремов