Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2023 от 09.08.2023

№ 2-470/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                         18 сентября 2023 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (ООО МКК «ПЯТАК») к Максимовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МКК «ПЯТАК» обратилось с требованиями к ответчику и просит взыскать сумму основного долга в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 141 750 рублей, проценты за период с 03 декабря 2022 года по день вынесения решения, исчисленные исходя из размера договора займа, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа, пени, предусмотренные договором займа в сумме 13 399 рублей 74 копейки, пени за период с 03 декабря 2022 года по день вынесения решения, исчисленные исходя из размера договора займа, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 902 рубля 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 17 ноября 2020 года заключен договор займа между сторонами на сумму 30 000 рублей с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 182,500% годовых. Сумма займа получена ответчиком 17 ноября 2020 года. Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена действующим законодательством, а также п.6 договора займа, согласно которому заемщик обязан вернуть предоставленный микрозайм и проценты за пользование займом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Пунктом 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. Пени рассчитаны за период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года в соответствии с мораторием. 01 декабря 2022 года между ООО МКК «ПЯТАК» и Евдокимовой Я.А. был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость которых составила 19 000 рублей, что подтверждается расписками в принятии денежных средств по договору оказания юридических услуг.

Представитель истца Евдокимова Я.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступало.

Ответчик Максимова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена по всем известным адресам, конверты возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

    Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Тобольского районного суда Тюменской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку представитель истца при подаче искового заявления не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что после обращения с анкетой между ООО МКК «ПЯТАК» и Максимовой Н.П. 17 ноября 2020 года был заключен договор займа, согласно которому, Максимовой Н.П. предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на срок до 17 ноября 2021 года под 182,500 % годовых, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами, ежемесячно в суммах и сроки указанные в графике платежей (п. 6 Договора). Договором установлено, что срок возврата кредита по которому, на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа. Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) за просрочку платежа в размере 20% годовых, за период просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Стороны пришли к соглашению, в связи с чем, договор и график платежей были подписаны Максимовой Н.П., с условиями договора она была ознакомлена и согласна (л.д. №).

Факт перечисления денежных средств на имя ответчика подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от 01 декабря 2022 года заключенный между ООО МКК «ПЯТАК» и Евдокимовой А.Я. согласно которому, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора и расписки о получении денежных средств (л.д. №).

Суду представлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность по кредиту по состоянию на 02 декабря 2022 года составляет: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма начисленных процентов – 141 750 рублей 00 копеек, сумма пени – 13 399 рублей 74 копейки, итого общая сумма задолженности составляет 185 149 рублей 74 копейки (л.д. №).

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку иного расчета суду не представлено, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств оплаты ответчиком не предствлено.

По положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключая договор микрозайма, заемщик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на условиях, в нем установленных.

По требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Максимова Н.П. была ознакомлена с условиями договора займа и могла отказаться от его заключения. Ответчик, выражая свою волю, заключила данный договор займа и поставила в нем свою подпись, подтвердив при этом, что ознакомлена со всеми положениями условий договора.

Однако, взятые 17 ноября 2020 года на себя обязательства по уплате займа и процентов за пользование займом, ответчик не исполнила.

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 24 статьи 5 Закона № 353 (вступившей в законную силу 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемого договора потребительского займа.

Следовательно, на правоотношения сторон по указанному договору распространяются положения части 24 статьи 5 Закона № 353, которой установлено, что размер срочных процентов и неустойки не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, что составляет 30 000 рублей, и ограничивается данной суммой.

По условиям договора, сумма процентов, неустойки, пени не может превышать 45 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 45 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, в том числе на будущее время, а также пени, в том числе на будущее время, следует отказать.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов будет иметь сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Причем, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнитель – ФИО5 по заданию заказчика - ООО МКК «ПЯТАК» обязалась оказать юридические услуги – правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления по делу, предъявление искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 от генерального директора ООО МКК «ПЯТАК» получены денежные средства в размере 10 000 рублей в счёт предоплаты юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 от генерального директора ООО МКК «ПЯТАК» получены денежные средства в размере 9 000 рублей в счёт окончательного расчёта юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Максимовой Н.П. не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах с Максимовой Н.П. подлежит взысканию сумма расходов на представителя в размере 19 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» удовлетворить частично.

        Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (ИНН 7727289589) с Максимовой Н.П. (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 45 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей, всего взыскать 96 450 (девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

        В удовлетворении части требований о взыскании процентов, в том числе, за период с 03 декабря 2022 года по день вынесения решения, исчисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа, пени, предусмотренные договором займа в сумме 13 399 рублей 74 копейки, в том числе, за период с 03 декабря 2022 года по день вынесения решения, исчисленные исходя из размера договора займа, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа - отказать.

         Ответчик Максимова Н.П. вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

        Председательствующий