Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2684/2022 ~ М-263/2022 от 13.01.2022

УИД 11RS0001-01-2022-000583-58 дело №2-2684/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,

при секретаре Войтко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 09 февраля 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Микурову Владиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Микурова В.В. задолженности по кредитной карте № ... в размере 1 003 344,67 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Также ПАО «Сбербанк» заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 217 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 23.04.2019 ответчик обратился к истцу с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах.

23.04.2019 истец акцептировал оферту, открыл на имя ответчика счет для учета операций с использованием карты № ... и выдал кредитную карту ... с лимитом кредита в сумме 950 000 руб. под 23,9 % годовых.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ между сторонами 23.04.2019 заключен кредитный договор.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (пункт 2.3). Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (пункт 2.4.).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5).

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (пункт 2.6).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты 23.11.2021 ему было направлено требование о погашении в срок до 23.12.2021 всей суммы задолженности по кредитной карте.

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору (кредитной карте) ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на 24.12.2021 составляет 1 003 344,67 руб., из них: 841 360,80 руб. – просроченный основной долг; 140 684,48 руб. – просроченные проценты; 21 299,39 руб. – неустойка.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, данными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 217 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Микурова Владислава Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в размере 1 003 344 (один миллион три тысячи триста сорок четыре) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 217 (тринадцать тысяч двести семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Н.Н. Прилепова