Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6055/2023 ~ М-4775/2023 от 28.09.2023

05RS0031-01-2023-009197-49

Дело №2-6055/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к Мирзаеву Рамзану Расуловичу о возмещении суммы, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Мирзаеву Рамзану Расуловичу о возмещении суммы, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству Audi Q3 Sportback, государственный регистрационный номер №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 399 031,70 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объёме. Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

    В связи с чем, просит взыскать с ответчика Мирзаева Рамзана Расуловича в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 399 031,70 руб.; Взыскать с ответчика Мирзаева Рамзана Расуловича в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 7190,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть данный иск без участия их представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Мирзаев Р.Р., извещенная о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явилась, об уважительных причинах в неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, 08.08.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству Audi Q3 Sportback, государственный регистрационный номер №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 399 031,70 руб.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Указанные доводы материалами дела не опровергаются.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возни вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 7190,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" о возмещении суммы, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Мирзаева Рамзана Расуловича в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 399 031,70 руб.

Взыскать с ответчика Мирзаева Рамзана Расуловича в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 7190,00 руб.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 23 ноября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>