Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-274/2023 от 31.05.2023

УИД№21RS0024-01-2023-002170-52

№ 1-274/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Михайлова Д.Ю.,

подсудимой Селивановой Е.А.,

защитника Семенова А.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Селиванова Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, являющейся <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Органом предварительного расследования Селиванова Е.А. обвиняется в том, что она лично в период с мая 2019 года по сентябрь 2020 года совершила дачу взятки в сумме 32500 рублей, то есть в значительном размере, за общее покровительство и попустительство по службе должностному лицу ФИО12, осужденному по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 31 октября 2022 года, при следующих обстоятельствах.

С 29 августа 2018 года Селиванова Е.А. занимала должность <данные изъяты> на основании заключенных между ней и данным учреждением трудового договора № 121 от 29 августа 2018 года.

ФИО13 занимал с 11 октября 2018 года должность заместителя директора по общим вопросам <данные изъяты> на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 10 октября 2018 года № 02-01/146 и заключенного между ним и <данные изъяты> трудового договора № 123 от 10 октября 2018 года, исполнял в период с 11 октября 2018 года по 12 апреля 2020 года обязанности директора данного учреждения на основании приказа <данные изъяты> от 11 октября 2018 года № 03-08/339, являлся фактическим руководителем <данные изъяты> и должностным лицом, наделенным в соответствии с трудовым договором № 123 от 10 октября 2018 года, должностной инструкцией, утвержденной 10 октября 2018 года, приказом от 11 октября 2018 года №03-08/339, а также уставом <данные изъяты>, утвержденным 12 августа 2011 года приказом ФИО1, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в <данные изъяты>.

В один из дней марта 2019 года Селиванова Е.А., находясь в административном здании <данные изъяты> по <адрес>, получила от заместителя директора по общим вопросам <данные изъяты> ФИО14, исполнявшего обязанности директора данного учреждения, заведомо незаконное требование о передаче ему денежных средств из предстоящих премиальных выплат за общее покровительство и попустительство по службе под угрозой возможного ее привлечения к дисциплинарной ответственности, отстранения от <данные изъяты>, а также лишения премиальных выплат, то есть под угрозой причинения ущерба ее законным интересам.

Селиванова Е.А., находившаяся в служебной, административной и материальной зависимости от ФИО15 из-за опасения реального возникновения указанных негативных последствий в будущем согласилась на исполнение незаконного требования ФИО16 и в период с мая 2019 года по февраль 2020 года после ее премирования на основании приказов ФИО17 № 51 от 30 апреля 2019 года на сумму 10000 рублей, № 02-01/86 от 1 июля 2019 года на сумму 15000 рублей, №02-01/121 от 28 августа 2019 года на сумму 17500 рублей, №02-01/25 от 6 февраля 2020 года на сумму 28000 рублей, находясь на территории г.Чебоксары, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Чувашского отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Гагарина, д.27, через систему «Сбербанк Онлайн» перечислила денежные средства на банковский счет №, открытый 24 января 2018 года в дополнительном офисе №8610/0840 отделения «Банк Татарстан» ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО18., в качестве взятки двумя переводами, а именно: 9 мая 2019 года около 22 часов в размере 4500 рублей и около 10 часов 7 сентября 2019 года в размере 8000 рублей, то есть в размерах, заблаговременно указанных ФИО19 Кроме того, установленное лицо №1, действуя по просьбе Селиванова Е.А., со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе №8613/036 Чувашского отделения ПАО «Сбербанк», через систему ПАО «Сбербанк» перечислила денежные средства в размере 13000 рублей около 09 часов 24 июля 2019 года на банковский счет №, принадлежащий ФИО20, в качестве взятки от Селиванова Е.А.

Также в один из дней первой половины февраля 2020 года Селиванова Е.А., находясь в служебном кабинете ФИО21, расположенном в административном здании <данные изъяты> по <адрес>, продолжая выполнять ранее предъявленное ей ФИО22 незаконное требование о передаче ему взятки в виде денег, лично передала последнему 7000 рублей.

Данные действия Селиванова Е.А. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ взятка в виде денег на общую сумму 32500 рублей составляет значительный размер.

ФИО23 осужден по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 31 октября 2022 года за получение взятки при указанных обстоятельствах в отношении Селиванова Е.А. в виде денег в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное с вымогательством взятки, по п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ.

В судебном заседании защитником ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Селиванова Е.А. уголовного дела на основании примечания к ст.291 УК РФ. В обоснование указано, что 1 июля 2021 года Селиванова Е.А. обратилась в УЭБ и ПК МВД по Чувашской Республике с письменным заявлением, в которой сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, то есть сообщила органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки. В отношении Селиванова Е.А. имело место вымогательство взятки со стороны руководителя организации, в которой она работала, что установлено вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от 31 октября 2022 года. Кроме того, Селиванова Е.А. обратилась с заявлением о явке с повинной. В ходе расследования уголовного дела Селиванова Е.А. активно сотрудничала со следствием, давала полные и подробные показания. Имеются все законные основания для применения положений примечания к ст.291 УК РФ и освобождения Селиванова Е.А. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела.

Подсудимая Селиванова Е.А. поддержала заявленное ходатайство по изложенным защитником доводам, просила суд прекратить производство по делу в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, в полном объеме признала себя виновной в совершении преступления, инкриминируемого ей органом предварительного расследования, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством защитника и просил прекратить уголовное дело в отношении Селиванова Е.А. по ч.2 ст.291 УК РФ на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд убедился, что предъявленное Селиванова Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что 1 июля 2021 года Селиванова Е.А. обратилась в УЭБ и ПК МВД по Чувашской Республике с заявлением (т. 1 л.д. 79), в котором сообщила о даче взятки ФИО24 в 2019 году, кратко изложив обстоятельства преступления, которое и послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении должностного лица ФИО25, а в последующем и вынесении приговора в отношении последнего (т.1 л.д.5-25), уголовное дело в отношении Селиванова Е.А. возбуждено 13 марта 2023 года (т.1, л.д.1), то есть соответствующее сообщение Селиванова Е.А. о преступлении имело место задолго до принятия в отношении нее процессуального решения, представленные материалы дела не содержат сведений об осведомленности органа, имеющего право возбудить уголовное дело о даче взятки, об обстоятельствах совершения преступления до соответствующего обращения Селиванова Е.А., у суда отсутствуют сомнения в добровольности такого обращения Селиванова Е.А. в уполномоченный орган, мотивы, которыми при этом руководствовалась Селиванова Е.А., какого-либо значения не имеют.

По приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 31 октября 2022 года установлено вымогательство у Селиванова Е.А. взятки со стороны должностного лица ФИО26

Кроме того, Селиванова ФИО28 Е.А. давала исчерпывающие последовательные показания, изобличая как себя в даче взятки, так и иное лицо в ее получении, указывая обстоятельства совершения преступления, которые не были известны органам следствия, способствуя получению доказательств преступной деятельности как до возбуждения уголовного дела - объяснения от 1 июля 2021 года (т.1 л.д.80-81), так и в ходе предварительного следствия: протокол допроса подозреваемой от 24 марта 2023 года (т.3 л.д.39-45), протокол явки с повинной от 24 марта 2023 года (т.3 л.д. 36), протокол допроса обвиняемой от 14 мая 2023 года (т.3 л.д. 95-101); в суде Селиванова Е.А. подтвердила ранее данные ею показания.

Указанное свидетельствует об активном способствовании Селиванова Е.А. раскрытию и расследованию преступления, установлению всех фактических обстоятельств, о добровольном сообщении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершении преступления, материалами также подтверждается, что в отношении нее имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, то есть имеются все необходимые предусмотренные уголовным законом основания для освобождения Селиванова Е.А. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Селиванова Е.А. не судима, впервые совершила преступление, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину полностью признала, в содеянном раскаивается, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, по месту жительства характеризуется положительно.

Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к ст.291 УК РФ, судом Селиванова Е.А. разъяснены и ей понятны, последняя согласилась на прекращение уголовного дела по соответствующему основанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Селиванова Е.А., о возможности освобождения ее от уголовной ответственности.

Препятствий для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, соблюдены.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь примечанием к ст.291 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Селиванова Е.А. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении Селиванова Е.А. по части 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить.

Меру пресечения в отношении Селиванова Е.А. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск, содержащий выписку по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, Селиванова Е.А., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Э.Г. Волков