Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-315/2023 от 21.02.2023

№ 4/17-315/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                                           03 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Саввине М.П. с участием старшего помощника прокурора ____ Кардашевской Р.В., инспектора филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Терентьевой И.Г., осужденного Федорова В.В., его защитника - адвоката Худайбердиной Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Максимовой Е.Г. о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного:

Федорова В.В., ____ года рождения, уроженца ____,

У С Т А Н О В И Л:

В Якутский городской суд РС(Я) поступило представление начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) (далее - УИИ) о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного Федорова В.В. в связи с допущенными им нарушениями порядка отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании представитель УИИ Терентьева И.Г. (доверенность) представление поддержала полностью. Дополнила, что в настоящее время осужденный Федоров В.В. не отбыл 188 часов обязательных работ из назначенных 240 часов. В настоящее время осужденный приступил к обязательным работам, но при этом вновь ____ допустил очередной невыход на работу. Инспектор также приобщила в судебном заседании третье предупреждение вынесенное Федорову В.В. за невыход на работу.

Осужденный Федоров В.В. с представлением УИИ не согласен. Он признает свою вину в допущенных нарушениях, обязуется впредь их не допускать и полностью отбыть назначенное судом наказание. Он приступил к обязательным работам, а ____ не вышел на работу, так как сидел с ___ ребенком, которого не с кем было оставить.

Адвокат Худайбердина Т.И. также просит отказать в удовлетворении представления УИИ.

Прокурор Кардашевская Р.В. считает представление УИИ подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____ Федоров В.В. был осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что после вступления приговора в законную силу, осужденный Федоров В.В. встал на учет в УИИ ____ Осужденному были при этом разъяснены его права и обязанности, порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, требования законодательства, а также правовые последствия нарушений, предусмотренные УК РФ и УИК РФ и отобрана подписка. Осужденному было выдано направление в МКУ «____» ГО ____.

Согласно приказу №-к от ____ Федоров В.В. принят на работу в МКУ «____» ГО ____ на должность ___.

При этом судом достоверно установлено и подтверждается предоставленными материалами, что осужденный Федоров В.В. допустил невыходы на работу в период с января по ____

За вышеуказанное нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденному Федорову В.В. ____, ____ и ____ были вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыходы на обязательные работы.

В судебном заседании данные нарушения Федоров В.В. не оспаривал.

Вместе с тем как установлено в судебном заседании, осужденный в настоящее время в настоящее время принимает меры к своему исправлению и приступил к отбыванию назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание заверения осужденного о своем исправлении, суд считает возможным отказать в удовлетворении представления УИИ.

При это суд предупреждает осужденного Федорова В.В. о том, что при повторном нарушении порядка и условий отбывания обязательных работ, а именно неявки на работу без уважительных причин; неявки в УИИ без уважительных причин; прогула или появления на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения – обязательные работы могут быть заменены ему лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного Федорова В.В. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                   Е.В. Лукин