Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9510/2023 ~ М-8547/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-9510/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-010995-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года

01 декабря 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД Электротехмонтаж» к Зинченко С. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Зинченко С.А. о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую в связи с неуплатой поставленного товара в размере 114 807,58 руб., пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 8 007,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ТД Электротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «Спец Системы» (Покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГ, по которому ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязалось поставить товар ООО «Спец Системы», а ООО «Спец Системы» обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору. ДД.ММ.ГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Зинченко С.А. заключен Договор поручительства № № к Договору поставки, по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за неисполнение обязательств по Договору поставки. Истец условия договора исполнил в полном объеме, однако Покупатель не произвел оплату товара не только в надлежащие сроки, но и по настоящее время.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений по существу требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «Спец Системы» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «ТД Электротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «Спец Системы» (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить товар покупателю, а покупатель принять и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.8.1 Договора срок оплаты поставленного товара составляет 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Пунктом 7.2 Договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий.

Согласно п. 7.5 Договора, при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Зинченко С.А. заключен Договор поручительства № l к Договору поставки, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение ООО «Спец Системы» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ.

Во исполнение договора поставки ООО «ТД Электротехмонтаж» отправил ответчику товар, а ООО «Спец Системы» приняло товар, однако обязательства по оплате товара не исполнило, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 114 807,58 руб.

Доводы истца не опровергнуты стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, возражения на иск не представлены, от предоставления каких-либо пояснений ответчик уклонился, тогда как такая возможность у ответчика имелась, в связи с чем суд исходит из пояснений истца и представленных им доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Спец Системы» обязательства по договору исполнены не были, а обратного не представлено, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки в размере 114 807,58 руб.

Разрешая заявленные требования в части взыскания неустойки, предусмотренной п. 7.5 Договора, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение срока оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 8 007,57 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за нарушение срока оплаты товара, и считает необходимым взыскать с ответчика 8 007,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 565 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» к Зинченко С. А. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить

Взыскать с Зинченко С. А. (паспорт №) в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 114 807,58 рублей, пени в размере 8 007,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 565 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Неграмотнов А.А.