Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-316/2023 от 09.10.2023

Дело № 5-316/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                              09 октября 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.,

с участием Жандарова Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жандарова Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе <адрес>), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

04.10.2023 около 22:00 часов, находясь в общественном месте – в ГКБ № по г. Перми по адресу: <адрес>, Жандаров Д.О. громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ Жандаров Д.О. свои противоправные действия не прекратил.

Жандаров Д.О. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах, в помещении ГКБ № у него произошла словестная перепалка с гражданами, ожидавшими очередь к врачу, в ходе которой он выражался нецензурной бранью, но когда прибыли сотрудники ГБР, он свои действия прекратил.

Заслушав Жандарова Д.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Жандаровым Д.О. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 04.10.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения;

протоколами об административном задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04.10.2023 г.;

рапортом сотрудника УВО ВНГ РФ ФИО5; из которого следует, что прибыли по сообщению 04.10.2023 в 22:06 часов, по адресу: <адрес> (ГКБ №), где у входа находился Жандаров Д.О., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Жандаров Д.О. выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечание о прекращении своих действий не реагировал, и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Действия Жандарова Д.О., выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте при сотрудниках полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом материалами дела объективно подтверждается, что на требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия Жандаров Д.О. не реагировал, продолжал осуществлять свои противоправные действия.

Довод Жандарова Д.О. о том, что на замечание сотрудников полиции свои противоправные действия в виде высказываний нецензурной бранью прекратил, судья не принимает во внимание, расценивает как избранный способ защиты, в целях избежать ответственности за совершенное административное правонарушение либо облегчит наказание за его совершение.

Указанный довод опровергается совокупностью собранных и исследованных доказательств, в частности рапортом сотрудника полиции ФИО5

Рапорт сотрудника полиции по своему содержанию является достаточно подробным, полагать, что должностное лицо, исполнявшее свои должностные обязанности, лично заинтересовано в исходе данного дела, либо имеет предвзятое отношение к Жандарову Д.О., оснований не имеется. Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником полиции, не усматривается, объективных данных о наличии оснований для оговора ими Жандарова Д.О. судьей не установлено, самим Жандаровым Д.О. таковых не названо. Убеждение Жандарова Д.О. о том, что у сотрудника полиции имелась по отношению к нему неприязнь, не принимается судьей во внимание, поскольку не основано на каких-либо доказательствах, в связи с чем не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии у сотрудника полиции оснований для оговора Жандарова Д.О.

При указанных обстоятельствах вину Жандарова Д.О. в совершении вменного административного правонарушения судья считает полностью доказанной.

Действия Жандарова Д.О. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Жандарова Д.О. не установлено.

При назначении административного наказания Жандарову Д.О. судья учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительство, ранее к административной ответственности не привлекался, иного материалы дела не содержат, учитывает его имущественное положение.

Принимая во внимание обстоятельства совершения виновным административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, в совокупности с данными о личности виновного, судья считает, что наказание Жандарову Д.О. должно быть назначено в виде административного штрафа. Судья полагает, что именно данный вид наказания, с учетом совокупности указанных выше обстоятельств и личности виновного, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также будет являться достаточным для достижения целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении размера штрафа судья учитывает время задержания Жандарова Д.О.

Оснований для замены наказания предупреждением, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.     

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жандарова Дмитрия Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/сч №), КПП 590401001, ИНН 5904102830, код ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа № в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю <адрес>, БИК 015773997, кор.сч. №, КБК 18811601191019000140, УИН 18880459239061374587, наименование платежа – штраф, плательщик: Жандаров Дмитрий Олегович.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: