Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-800/2023 ~ М-665/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-800/2023

10RS0017-01-2023-001194-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 г.                                                                                      г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи                                                            Марковой А.В.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем            Журавлевой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кооза (Украинской) К.Н. о взыскании задолженности,

    установил:

    иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и Кооза (Украинской) К.Н. (далее – ответчик, должник) заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере <Номер обезличен> руб. на <Номер обезличен> дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. <Дата обезличена> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> и выпиской из приложения <Номер обезличен> к договору уступки прав (требований) <Дата обезличена> № <Номер обезличен>. <Дата обезличена> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> и выпиской из приложения <Номер обезличен> к договору уступки прав (требований) <Дата обезличена> № <Номер обезличен>. <Дата обезличена> ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и выпиской из приложения <Номер обезличен> к договору уступки прав (требований) <Дата обезличена> <Номер обезличен>. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у Кооза (Украинской) К.Н. образовалась задолженность по вышеуказанному договору в размере <Номер обезличен> руб., из которых <Номер обезличен> руб. – основная задолженность, <Номер обезличен> руб. – задолженность по процентам, <Номер обезличен>. – задолженность по штрафам. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб. и почтовые расходы в размере <Номер обезличен> руб.

     Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, регистрируемая почтовая корреспонденция, направленная по указанному в иске адресу проживания возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, определенным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ч. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 1 ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 25.04.1993 № 5242-1), каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из абз. 2 ст. 3 данного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абз. 4 ст. 2 Закона РФ от 25.04.1993 № 5242-1).

В абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.04.1993 №5242-1 установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 6 Закона РФ от 25.04.1993 № 5242-1 место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.

Таким образом, по общему правилу место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

По информации, предоставленной по запросу суда ОМВД России по Сортавальскому району, ответчик Кооза (Украинская) К.Н. с <Дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>.

С учетом того, что на момент подачи искового заявления ответчик регистрации на территории г. Сортавала Республики Карелия не имела, данное дело неподсудно Сортавальскому городскому суду Республики Карелия, что свидетельствует о принятии Сортавальским городским судом Республики Карелия искового заявления к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    определил:

    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кооза (Украинской) К.Н. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                  (подпись)                                     А.В. Маркова