Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2022 ~ М-486/2022 от 08.04.2022

УИД: 68RS0003-01-2022-000970-82

Дело № 2-881/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года       г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Моисеевой О.Е.,

C участием прокурора Советского района г. Тамбова Шляпниковой А.И.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой С.А. к Хвастунову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тихомирова С.А. обратилась в суд с иском к Хвастунову О.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве проживающего жильца, не являющегося членом семьи собственника. Ответчик выехал из спорного жилого помещения в 1991 году в со всеми личными вещами для постоянного проживания. С тех пор не несет ответственности по обязательствам, связанным с проживанием и не оплачивает коммунальные услуги.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не снялся с регистрационного учета, уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета Хвастуновым О.А. оставлено без удовлетворения, во внесудебном порядке без заявления и личного присутствия ответчика его снятие с регистрационного учета невозможно, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме нарушает ее права пользования и распоряжения как собственника, истица обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец Тихомирова С.А. и ее представитель по устному ходатайству Шапран И.В. поддержали исковые требования, пояснили, что Хвастунов О.А. длительное время не появляется в домовладении истца. Препятствий в проживании и пользовании жилым помещением истец Хвастунову О.А. не чинила. Уход ответчика был добровольным, поскольку он создал свою семью и проживает в . Личных вещей Хвастунова О.А. в доме истца нет, коммунальные услуги не оплачивает, вселяться в жилой дом не пытался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования УМВД России по Тамбовской области, привлеченного к участию в деле определением суда от 12.05.2022, Л.М. Копченкина по доверенности судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных пояснениях возражалаотносительно требования к Отделу по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову о снятии с регистрационного учета ответчика по указанному в иске адресу, поскольку вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрации. Дополнительных требований о снятии с регистрационного учета заявлять не требуется.

Ответчик Хвастунов О.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом заказными письмами и телефонограммой, неявка суду неизвестна.

В суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения» с места жительства, указанного Хвастуновым О.А. и с места его регистрации. В соответствии с телефонограммой, Хвастунов О.А. извещен о слушании дела, пояснил, что проживает в .

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1, части 2 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности на основании договора дарения от 16.04.2012 и договора дарения от 08.11.2012 года, принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН (л.д. 8, 30-32).

В указанном жилом доме с 22 октября 2008 года зарегистрирован ответчик Хвастунов О.А., что подтверждается адресной справкой, предоставленной УВМ УМВД России по Тамбовской области (л.д. 35).

Хвастунов О.А. зарегистрирован в спорном жилом доме с детства, однако с 1991 года в доме не проживает. Членом семьи бывшего собственника - матери Хвастуновой И.И. не является.

Членом семьи Тихомировой С.А. Хвастунов О.А. не является, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Колмакова В.М., являющаяся родственницей сторон, подтвердила доводы истицы о том, что Хвастунов О.А. не проживает в спорном жилом доме с 1991 года, ушел из дома добровольно, поскольку создал свою семью. В настоящее время крайне редко навещает свою мать, которая проживает в данном доме, вселить не пытался. Работы по дому по просьбе истца выполнял за плату.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Парамонова Ю.В. подтвердила отсутствие Хвастунова О.А. в спорном жилом доме более 10 лет.

Таким образом, на основании приведенных доказательств, судом установлено, что ответчик Хвастунов О.А., будучи зарегистрированым в доме истца, не проживает там длительное время, членом семьи истца - собственника жилого помещения, Хвастунов О.А. не является, каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком прав на спорное жилое помещение не представлено, участия в несении расходов по содержанию жилого помещения не принимает, общее хозяйство с собственниками не ведет. Доказательств обратному в суд не представлено.

Согласно ст.20 ГК РФ и в соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 1542-1, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что регистрация по месту жительства сама по себе никаких правовых последствий, в том числе, и право пользования жилым помещением, не порождает, она лишь является констатацией места постоянного проживания гражданина, суд полагает, что ответчик, являясь бывшим членом семьи матери истца, с учетом приведенных обстоятельств, утратил право пользования спорным жилым помещением, а его регистрация носит формальный характер, что нарушает права истца, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, и лишает её свободного владения и пользования от третьих лиц.

Таким образом, оценив совокупность представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 17 Конституции РФ - в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта при отсутствии его волеизъявления, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Исходя из смысла положений п.п. е п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713(в ред. от 25 мая 2017 г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

УМВД России по г. Тамбову привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обязания третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, совершить определенные действия.

Таким образом, признание ответчика Хвастунова О.А. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихомировой С.А. - удовлетворить.

Признать Хвастунова О.А., года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .

Данное решение является для УМВД России по Тамбовской области основанием для снятия с регистрационного учета Хвастунова О.А., зарегистрированного по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           О.Е. Моисеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июня 2022 года.

Судья                                                                          О.Е. Моисеева