Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2023 ~ М-2205/2023 от 01.08.2023

Дело №

59RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> края 13 октября 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП в <адрес>) в составе: председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф ФИО5» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306750,47 руб., из них: 282152,77 руб. – просроченный основной долг, 21895,82 руб. – просроченные проценты, 2701,88 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 267,50 руб., расходов на оценку транспортного средства в размере -1000 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Renault Megan, категории В, VIN №, 2008 года выпуска 2, с установлением начальной продажной стоимости – 456 000 руб.

В обоснование требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Тинькофф ФИО5» заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме.

По условиям данного кредитного договора ФИО5 предоставил ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф ФИО5»» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете).

Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

До заключения кредитного договора ФИО5 предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых ФИО5 в рамках кредитного договора услугах. Ответчик был проинформирован ФИО5 о полной стоимости кредита.

В соответствии с заявлением-анкетой, ФИО5 предоставил ответчику кредит путем зачисления на текущий счет денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ФИО5 надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами ФИО5, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).

    Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик сумму задолженности в установленные сроки не погасил. Со ссылкой на ст.ст. 334, 348, 340 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Renault Megan, категории В, VIN №, 2008 года выпуска 2, установив начальную продажную цену – 456 000 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законных представителей – родителей (<адрес>).

Третье лицо - ФИО1, а также его законные представители в судебное заседание не явились, извещены.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу залога вещи кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, по общему правилу, вправе получить удовлетворение из стоимости заложенной вещи (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенная вещь (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Право передачи вещи в залог принадлежит ее собственнику. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях и в порядке, предусмотренных законом, в частности статьями 295 - 298 ГК РФ (абзац первый пункта 2 статьи 335 ГК РФ).

Если залогодатель обязался передать в залог вещь, которую он создаст или приобретет в будущем (пункт 2 статьи 336 ГК РФ), она считается находящейся в залоге с момента поступления в собственность залогодателя, а в отношении вещи, права на которую подлежат государственной регистрации, - с момента регистрации залога как обременения, если более поздний момент не предусмотрен законом или договором (пункт 2 статьи 341 ГК РФ).

Взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Тинькофф ФИО5» заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, тарифный план - автокредит.

По условиям кредитного договора ФИО5 предоставляет ответчику кредит в сумме 350 000 руб., под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, для приобретения автомобиля с пробегом более 1000 км, а также иных товаров, работ, услуг, информацию о которых заемщик обязуется предоставить ФИО5 посредством каналов дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО, путем зачисления кредита на карточный счет.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик просит заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены Заявкой, Общими условиями кредитования и уведомления ФИО5 о принятии имущества в залог. Заемщик обязуется предоставить ФИО5 информацию о предмете залога, необходимую для заключения договора залога. Акцептом является направление ФИО5 в адрес заемщика уведомления о принятии имущества в залог (л.д.12).

Согласно Индивидуальным условиям, полная стоимость кредита – 21,879 % годовых. Платежи по договору вносятся ежемесячно, регулярно, количество платежей определяется сроком возврата кредита. Цель использования кредита – приобретение автомобиля с пробегом более тысячи километров, а также иные цели, указанные в заявлении – анкете, договором предусмотрена обязанность заемщика предоставить в счет обеспечения исполнения обязательств по договору приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль в залог, не обремененный правами третьих лиц, в соответствии с требованиями ФИО5.

Договор залога автомобиля согласно п. 10 настоящих Индивидуальных условий заключается путем направления заемщиком ФИО5 информации о предмете залога (автомобиле), предоставляемой посредством каналов дистанционного обслуживания в соответствии Условиями полного банковского обслуживания (Условиями полного банковского обслуживания-

далее УКБО), и акцепта ФИО5 предложения (оферты), содержащейся в указанной информации. Акцептом является согласование ФИО5 предмета залога (автомобиля) путем направления в адрес заемщика информации о принятии соответствующего автомобиля в залог в порядке, описанном в УКБО (л.д.14).

Согласно тарифам по продукту «Автокредит» за неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф – 0,1% просроченной задолженности; плата за невыполнение условий залога – 0,5% от первоначальной суммы кредита (л.д.15).

Обязательства по кредитному договору со стороны АО «Тинькофф ФИО5» исполнены – денежные средства в размере 350 000 руб. перечислены на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно представленному ФИО5 расчету, ФИО4 в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 306750,47 руб., из них: 282152,77 руб. – просроченный основной долг, 21895,82 руб. – просроченные проценты, 2701,88 руб. – пени на сумму непоступивших платежей (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф ФИО5» направило в адрес ФИО4 заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета, а также уведомлением о расторжении договора (л.д.9).

Требование ФИО5 о погашении задолженности ФИО4 не исполнено, что послужило основанием для обращения ФИО5 в суд с настоящим иском.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО4 направил в ФИО5 договор купли-продажи легкового автомобиля – Renault Megan, категории В, VIN №, год выпуска 2008

от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3 (л.д.16 оборот-17), копию паспорта транспортного средства, в котором в качестве собственников указаны: ООО «Сатурн-Р», со ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» за ФИО1. В графе «особые отметки» паспорта транспортного средства также указан ФИО3, в качестве документа на право собственности указан – ДКЛ, дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер свидетельства о регистрации ТС не указаны, отметка о регистрации в ГИБДД отсутствует; далее в паспорте транспортного средства указан ФИО4, в качестве документа на право собственности указан договор купли продажи без даты, серия и номер свидетельства о регистрации ТС не указаны, отметка о регистрации в ГИБДД отсутствует (л.д. 16,13).

    Сведения о залоге транспортного средства - Renault Megan, категории В, VIN №, год выпуска 2008 – внесены в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества - ДД.ММ.ГГГГ.

    По заключению специалиста, представленного стороной истца, рыночная стоимость автомобиля – Renault Megan, категории В, VIN №, год выпуска 2008 - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 456 000 руб. (л.д.18-27).

Согласно ответу Госавтоинспекции на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Renault Megan, категории В, VIN №, год выпуска 2008 владел ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу, сведений об этом лице не имеется.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО4 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306750,47 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств нашел свое подтверждение, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Разрешая требование ФИО5 в части обращения взыскания на предмет залога - Renault Megan, категории В, VIN №, год выпуска 2008, суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога предъявлены к ответчику ФИО4, при этом стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела ответчик ФИО4 является собственником имущества, переданного в залог ФИО5, а именно автомобиля Renault Megan, категории В, VIN №, год выпуска 2008, при этом из представленных, в том числе по запросу суда документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Renault Megan, категории В, VIN №, год выпуска 2008 владел ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ регистрация права которого прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу, сведений об этом лице не имеется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

С учетом изложенного, требования ФИО5 об обращении взыскания на заложенное ФИО4 имущество - автомобиль Renault Megan, категории В, VIN №, год выпуска 2008, предъявленное к ответчику ФИО4 удовлетворению не подлежит, при этом истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском об обращении взыскания на предмет залога к лицу, в собственности или владении которого находится заложенный автомобиль.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6267,50 руб., в остальной части судебных расходов по уплате государственной пошлины и на оценку стоимости имущества следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф ФИО5» к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Тинькофф ФИО5» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306750,47 руб. (триста шесть тысяч семьсот пятьдесят рублей 47 копеек), из которых:

282152,77 руб. (двести восемьдесят две тысячи сто пятьдесят два рубля 77 копеек) – просроченный основной долг,

21895,82 руб. (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто пять рублей 82 копейки) – просроченные проценты,

2701,88 руб. (две тысячи семьсот один рубль 88 копеек) – пени на сумму не поступивших платежей;

в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины -

6 267,50 руб. (шесть тысяч двести шестьдесят семь рублей пятьдесят копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП в <адрес>) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья              О.В. Зорина