Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-218/2023 ~ М-1-157/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1-218/2023

12RS0016-01-2023-000256-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 10 мая 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

с участием ответчика Александрова А.А., заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдинова А.К. к Александрову А.К. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гайнутдинов А.К. обратился в суд с уточненным иском к Александрову А.А. о компенсации морального вреда причинённого административным правонарушением. Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Александров А.А. нарисовал на входной двери в квартиру истца по адресу: <адрес> Эл, <адрес> изображение мужского полового органа и написал оскорбительную фразу, за что Александров А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. До настоящего времени дверь квартиры обезображена, истцу нанесено публичное унижение. Истцу 85 лет. После этих событий истец страдает и плохо спит, понимая, что не защищен. В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец Гайнутдинов А.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, полностью поддержав заявленные требования.

Ответчик Александров А.А. в судебном заседание просил отказать в удовлетворении требований Гайнутдинова А.К. указав, что имел место обоюдный конфликт между Гайнутдиновым А.К. и его семьей.

Третье лицо Александрова А.В. в судебном заседании показала, что истец Гайнутдинов А.К являясь соседом по лестничной площадки, неоднократно с весны 2022 года допускал высказывания оскорбительного характера в ее адрес из-за претензий к нему по поводу содержания общего имущества многоквартирного дома. Это поведение истца послужило причинной того, что ее супруг Александров А.А. изобразил на входной двери истца рисунок и надпись, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Третье лицо МО МВД России «Козьмодемьянкий» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заместитель Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Пономарева А.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Гайнутдинова А.К. с учетом требований разумности и справедливости.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из ч. 2 ст. 150 ГК РФ следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из содержания п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Александров А.А. находясь в общественном месте в коридоре первого этажа <адрес>, Республики Марий Эл пренебрегая общественными правилами морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, явно нарушая установленный порядок, нарисовал на входной двери <адрес> принадлежащей истцу Гайнутдинову А.К. мужской половой орган и написал надпись, содержащую нецензурную брань в адрес истца.

Согласно постановлению врио начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу.

Из показаний свидетеля Российского И.И. допрошенного в судебном заседании по ходатайству ответчика следует, что между истцом Гайнутдиновым А.К. и семьей ФИО7 сложились неприязненные отношения из-за поведения истца, который захламлял места общего пользования в подъезде многоквартирного дома, где проживали стороны. На замечания истец реагировал неадекватно, допуская оскорбительные выражения в адрес Александровой А.В., что и послужило конфликтом между ними.

В судебном заседании ответчик Александров А.А. пояснил, что его действия, которые послужили основанием привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ были продиктованы поведением истца и преследовали цель защитить свою супругу Александрову А.В. от нападок истца, при этом факт изображения на двери истца оскорбительного рисунка и выражения в нецензурной форме в адрес истца Александров А.А. не оспаривал.

Данные объяснения в совокупности с приведенными выше доказательствами подтверждают обоснованность доводов истца об использовании ответчиком в неприличной форме бранных выражений в его адрес.

Использование нецензурной лексики является неприличной и непозволительной формой выражения своего мнения, в случае нарушения таким поведением личных неимущественных прав лица, в адрес которого оно высказано, причиненный ущерб подлежит компенсации в соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий Гайнутдинова А.К. исходя из фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, степень вины причинителя вреда, а именно наличие конфликтных отношений между истцом и ответчиком, обусловленных в том числе и поведением истца, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, размер компенсации причиненного Гайнутдинову А.К. морального вреда определяется судом в сумме 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 300 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за удовлетворенные требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайнутдинова А.К. к Александрову А.К. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Александрова А.К. ИНН № в пользу Гайнутдинова А.К. ИНН № в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Мельников С.Е.

в окончательной форме решение принято 11 мая 2023 года.