Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2023 ~ М-11/2023 от 26.01.2023

                                    Дело № 2-44/2023

УИД:75RS0032-01-2023-000020-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра                        11 мая 2023 года

          Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                            Батуриным И.А.,

с участием представителя истца      ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО13 сельского поселения «Мангутское», ФИО7 сельского поселения «Мангутское», ФИО8 о признании принявшей наследство, включении дома и земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что примерно в 70-х годах прошлого века ее отцом был построен дом, расположенный по адресу <адрес> (позже дому был присвоен №), родители умерли: мама ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, а в доме остался проживать брат – ФИО4. Он проживал в указанном доме до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо документов на дом оформлено не было, но в похозяйственной книге было указано, что дом свой, собственный, главой семьи является брат ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ земля, расположенная по адресу <адрес> (без указания номера дома) была передана в собственность ФИО3 и ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. ДД.ММ.ГГГГ брат умер, после его смерти она не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, но фактически приняла наследство, так как после похорон она распорядилась вещами брата по своему усмотрению, нашла жильцов для проживания в указанном доме и присмотра за домом и землей. Других наследников кроме нее – родной сестры, у ФИО3 нет. Несмотря на то, что она не подала заявление на принятие наследства к нотариусу в установленный законом срок, она фактически приняла наследство. Спорные жилой дом и земля не являются муниципальной собственностью, в реестре муниципальной собственности не стоят. В настоящее время нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей имеются приписки, исполненные карандашом. Земельный участок принадлежал брату ФИО3 на праве собственности, что подтверждает свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом принадлежал брату, имелась запись в похозяйственной книге ФИО13 <адрес>, что дом свой, собственный. Согласно ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент смерти ФИО3, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Она как наследница после смерти брата ФИО3, имеет право на признание права собственности на спорные объекты недвижимости. В данном случае единственным из оснований, способным установить ее право собственности на жилой дом и земельный участок является вступившее в законную силу решение суда. Прав и законных интересов третьих лиц данное заявление не нарушает. Просит признать ее принявшей наследством после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу жилой дом, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 57,4 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1000 кв.м., принадлежащие ее брату ФИО3, и признать за ней право собственности на указанные жилой дои и земельный участок.

Истец ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО26, в котором также указала, что поддерживает исковые требования.

Представитель истца ФИО9 – ФИО26, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что в начале 1970-х годов отец ФИО4 – ФИО3 построил дом в <адрес>, в котором проживали ФИО3 и ФИО2, затем адрес был уточнен, дому присвоен №. Данный дом являлся собственным домом, ФИО3 самостоятельно построил его. Затем умерла ФИО2, затем умер ФИО3 и после его смерти их сын ФИО4 Н. остался проживать в данном доме. ФИО4 Н. долгое время проживал в данном доме, он жил в доме вместе с родителями и остался проживать в доме после смерти своего отца. Он фактически принял наследство после смерти отца, владел, пользовался жилым домом, проживал в нем, сохранял его, содержал дом за собственный счет в надлежащем состоянии, оплачивал электроэнергию, приобретал дрова для отопления дома, делал ремонт в доме. ФИО4 Н. принадлежал на праве собственности земельный участок по указанному адресу на основании свидетельства на землю №, выданного ФИО13 <адрес>. На жилой дом правоустанавливающих документов не имелось. ФИО3 проживал один в доме до дня своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО4 была дочь ФИО8, которая вместе со своей матерью уехала в 1989 года в неизвестном направлении. ФИО9, приходящаяся сестрой ФИО4, после его смерти организовала его похороны, распорядилась его одеждой, раздав ее родственником, распорядилась жилым домом и земельным участком, впустив проживать в дом сына своей двоюродной сестры ФИО15 – ФИО16, чтобы он проживал, пользовался домом и земельным участком, сохранял их, оплачивал электроэнергию, делал текущий ремонт, содержал дом в надлежащем состоянии. ФИО16 проживал в указанном доме с женой до 2016 года, затем ФИО9 впустила жить в дом ФИО24, который проживает в доме по настоящее время. ФИО9 фактически приняла наследство после смерти своего брата ФИО3. В 2022 году ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов на имущество. Дочь ФИО3 – ФИО8 наследство не принимала.

        Представитель ответчика ФИО13 сельского поселения «Мангутское», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7 сельского поселения «Мангутское», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО8, о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает, что ответчик ФИО8 извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1111,1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.

        Принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как следует из справки о смерти, выданной Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и информации Отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15,70)

Из пояснений представителя истца следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, которое фактически приняла сестра ФИО3 – ФИО9, его дочь ФИО8 наследство не принимала.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельствами о рождении ФИО4 и ФИО5 и свидетельством о заключении брака между ФИО17 и ФИО26, ФИО4 приходился истцу ФИО9 братом. (л.д.16-18)

Как следует из информаций Отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из содержания иска и пояснений представителя истца дом по адресу <адрес> принадлежал отцу ФИО3 – ФИО3, которой его построил в 1970-х годах.

Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и справкам ФИО13 сельского поселения «Мангутское» от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13 муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества – дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствует, указанные дом и земельный участок не значатся в реестрах муниципальной собственности сельского поселения «Мангутское» и муниципального района «<адрес>».

Из уведомлений об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества граждан ФИО3, ФИО2 и ФИО4 отсутствует.

Из технического плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу <адрес> располагается жилой дом площадью 57,4 кв.м.. (л.д. 24-28)

Как следует из архивной справки ФИО13 муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по документам фонда Мангутского сельского ФИО7 народных депутатов <адрес> в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1979 годы значится состав семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - глава семьи, ФИО2 – жена и их дети ФИО18, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО19, проживающие по адресу <адрес>, в своем доме, земля в 1976 г. – 0,22 га, с 1977 по 1979 годы – 0,12 га. (л.д. 86)

Согласно справке ФИО13 сельского поселения «Мангутское» от ДД.ММ.ГГГГ дом, находящийся по адресу <адрес>, принадлежит ФИО3. (л.д. 84)

Распоряжениями ФИО13 сельского поселения «Мангутское» №-р от ДД.ММ.ГГГГ и №-р от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и земельному участку с кадастровым номером 75:11:180103:740, на котором расположен жилой дом, присвоен адрес <адрес>. (л.д.22, 23)

Согласно справке ФИО13 сельского поселения «Мангутское» об отсутствии запрашиваемых документов (оборот л.д.28), жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 75:11:180103:740 по адресу <адрес>, не является самовольной постройкой, строился с разрешение местного органа власти, однако разрешительная документация отсутствует.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО20 и ФИО21 каждый в отдельности суду показали, что дом по адресу <адрес> построил отец ФИО3 и ФИО9 – ФИО6 в 1970-х годах.

В соответствии со ст.106 ГК ФИО7 (действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности.

Согласно ч.1. ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как разъяснено в пунктах 11 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО3.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, свидетельство выдано ФИО4 ФИО13 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему в собственность земли по ул. <адрес>ю 0,10 га на основании решения ФИО13 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.21)

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельствами о рождении ФИО4 и ФИО5 и свидетельством о заключении брака между ФИО17 и ФИО26, ФИО3 приходился отцом ФИО4 и истцу ФИО9. (л.д.16-18)

Согласно справке о смерти №А-00047, выданной Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.82)

Как следует из справки о заключении брака №А-00047 от ДД.ММ.ГГГГ и справке о смерти №А-00047 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоял с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81, 83)

Как следует из ответа нотариуса Кыринского нотариального округа <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу ФИО3, ФИО2 и ФИО4 не заводились.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ФИО4 фактически принял наследство в виде жилого дома после смерти отца ФИО3, так как остался в нем проживать после смерти отца, владел домом, проживал в нем.

Согласно архивным справкам ФИО13 муниципального района «<адрес>» №№,923,924,925 от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственных книгах за 1986-1990 годы, за 1991-1996 годы, 1997-2001 годы, за 2002-2006 ФИО4 значился проживающим до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в своем доме, 1977 года возведения.

Таким образом из архивных справок следует, что ФИО4 проживал по адресу <адрес> до смерти своего отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и остался проживать по данному адресу после смерти своего отца, и проживал по указанному адресу по день своей смерти.

Об этом же показали допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20 и ФИО21, которые каждый в отдельности суду показали, что ФИО4, приходящийся сыном ФИО3, постоянно проживал в доме по адресу <адрес> остался проживать в доме после смерти отца ФИО3.

Свидетель ФИО20 также показал суду, что ФИО4 после смерти родителей постоянно проживал в спорном доме, содержал его за собственный счет в надлежащем состоянии, делал ремонт дома, приобретал за собственный счет дрова для отопления дома.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО4, являясь наследником после смерти отца ФИО3, принял наследство путем фактического принятия наследства, вступив во владение и пользование его имуществом, при этом свидетельство о праве на наследство не получал.

    Как следует из справки о смерти, выданной отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)

Таким образом, ФИО4, не оформив своего права на наследство после смерти отца ФИО3, не получив свидетельство о праве на наследство, умер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупность представленных и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который построил его для себя, а после его смерти стал принадлежать ФИО4, как наследнику принявшему наследство после смерти ФИО3.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО4, призванный к наследованию, успел принять наследство после смерти своего отца ФИО3 путем фактического принятия наследства, однако умер, не оформив своего права на него (не получив свидетельство о праве на наследство), суд полагает, что наследодатель ФИО4 при жизни не зарегистрировавший право собственности на объект недвижимости в установленном порядке, являлся собственником недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, которое после его смерти составляет наследственную массу.

Согласно представленного суду истцом свидетельства на право собственности на землю, выданного ФИО4 на основании решения ФИО13 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,10 га под домом, приусадебным участком для картофеля и овощей по адресу <адрес>. (л.д.21)

В соответствии с ч. 9 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

С учетом положений приведенной нормы закона, совокупность представленных истцом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорные жилой дом и земельный участок подлежат включению в наследственную массу имущества ФИО4.

Ответчики ФИО13 СП «Мангутское» и ФИО7 СП «Мангутское» возражений против иска не представили, в судебное заседание не явились.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, наследник первой очереди после смерти ФИО4 его дочь ФИО8 наследство не принимала.

Как следует из архивной справки ФИО13 муниципального района «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживал по адресу <адрес> до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним на день смерти никто не проживал.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем фактического принятия наследства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истец ФИО9 приходится полнородной сестрой ФИО4.

Из ответа нотариуса Кыринского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Из сведений, представленных отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71) следует, что у ФИО4 и ФИО23 рождена дочь ФИО8.

Вместе с тем, сведений о том, что указанный наследник первой очереди принял наследство в установленный законом срок, материалы дела не содержат. Из пояснений представителя истца следует, что ФИО8 вместе с матерью выехали в неизвестное место жительства в 1989 году, больше в <адрес> она никогда не приезжала. Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) ФИО8 и ее мать ФИО23 выбыли с места жительства по адресу <адрес> 1991 году, адрес убытия не указан.

На территории <адрес> ФИО8 не зарегистрирована.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник первой очереди – ФИО8 не приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4.

Из пояснений представителя истца следует, что после смерти ФИО4 истец ФИО9 организовала его похороны за свой счет, распорядилась его вещами – одеждой, раздав ее родственникам, впустила в дом для проживания и сохранения дома и земельного участка родственников.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что после смерти ФИО4 истец ФИО9 в течение 6 месяцев со дня его смерти впустила в дом для проживания людей, в настоящее время за домом следит ФИО24.

Свидетель ФИО20 также суду показал, что ему известно, что дом после смерти ФИО4 сдали в аренду для проживания другим людям, но кто это сделал и кто вступил в наследство ему неизвестно.

Согласно выпискам их похозяйственной книги №№,876,877,878 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО13 сельского поселения «Мангутское», в похозяйственных книгах за 2007-2011 годы, 2011-2015 годы, 2016-2021 годы, 2021-2025 годы в доме по адресу <адрес> значатся проживающими граждане, в том числе ФИО16, ФИО24. (л.д.35-38)

Из информации АО «Читаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженности по оплате электроэнергии по адресу <адрес> не имеется. (л.д.87)

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, своими действиями по управлению имуществом ФИО4, принятию мер по сохранности жилого дома ФИО3 истец ФИО9 осуществила фактическое принятие наследства в виде жилого дома и земельного участка, поскольку принятым имуществом она распорядилась и приняла меры к его сохранению. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Постановлением нотариуса Кыринского нотариального округа <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> связи с отсутствием правоустанавливающего документа на жилой дом и регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок.

Согласно представленной истцом в материалы дела справке рыночной стоимости жилого <адрес>, по состоянию на декабрь 2022 года стоимость жилого дома общей площадью 57,4 кв.м., расположенном по адресу <адрес>, составляет 420000 рублей.

С учетом изложенного доводы истца о фактическом принятии наследства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а потому требования истца о признании ее принявшей наследство после смерти брата ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение, что ФИО9 как наследник второй очереди фактически приняла наследство после смерти своего брата в течение 6 месяцев с даты открытия наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, и она принимает все меры по сохранению наследственного имущества. Наследник первой очереди ФИО8 наследство после смерти отца ФИО3 не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, доказательств, подтверждающих фактическое принятие ею наследства, представлено не было.

Поскольку наследником первой очереди не было принято наследство после смерти ФИО4, следовательно, к наследованию призывается наследник второй очереди.

Ответчики против иска не возражали.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

     При таких обстоятельствах, учитывая, факт вступления истца в фактическое владение и управление наследственным имуществом, принятие им мер по сохранению наследственного имущества, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования истца о признании принявшим наследство, о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░9 (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 75:11:180103:740, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░9 (░░░░░░░ 81 11 №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░.