Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2023 ~ М-100/2023 от 14.03.2023

Гражданское дело №

                                УИД 68RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                  04 мая 2023 года

    Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смирнову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя по доверенности Жабина П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) № от 19.10.2020г. В обоснование иска указано, что согласно условиям заключенного соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 436513,15 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты дифференцированными платежами ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, процентная ставка по соглашению установлена в размере 11,4 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен не позднее 19.10.2027г. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 19.10.2020г. Воспользовавшись предоставленными истцом денежными средствами, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту за период с 26.03.2022г. по 31.01.2023г. в размере 400602,95 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 347106,75 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 28731,33 руб., проценты за пользование кредитом - 22007,53 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2757,34 руб. Письменным требованием банка ответчику предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность по соглашению. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с Смирнова А.А. задолженности по указанному кредитному договору, но на основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.

В судебном заседании истец - представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Жабин П.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

    ОтветчикСмирнов А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился, причины его неявки суду не известны, при этом он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд считает, что неявка ответчика Смирнова А.А. в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению. Учитывая мнение истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Смирновым Анатолием Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №.

Согласно условиям заключенного соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 436513,15 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты дифференцированными платежами ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, процентная ставка по соглашению установлена в размере 11,4 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен не позднее 19.10.2027г.

    В соответствии с условиями заключенного соглашения (п.12., п.п.12.1) неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В случае нарушения обязательств в соответствии с п.12.1.2 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

    Истец (Банк) выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит на условиях, установленных соглашением, что подтверждается банковским ордером № от 19.10.2020г.

Ответчик Смирнов А.А. в нарушение принятых на себя обязательств осуществлял ежемесячные платежи в нарушение предусмотренных соглашением и графиком сроки, допуская с ДД.ММ.ГГГГ просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был вынесен судебный приказ о взыскании со Смирнова А.А. задолженности по указанному соглашению, но на основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.

    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата перевода денежных средств в размере погашаемой задолженности по кредиту на ссудный счет.

    За период с 26.03.2022г. по 31.01.2023г. за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере 400602,95 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 347106,75 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 28731,33 руб., проценты за пользование кредитом - 22007,53 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2757,34 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает. Ответчик не оспаривал данный расчет.

    Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования ответчику Смирнову А.А. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако ответчиком никаких действий по погашению задолженности предпринято не было.

    На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    При рассмотрении данного дела у суда не имелось законных оснований для выхода за пределы заявленных требований.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7206,03 руб. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смирнову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать со Смирнова Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», юридический адрес: 119034, <адрес>, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.10.2002г. задолженность по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.03.2022г. по 31.01.2023г. в размере 400602,95 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 347106,75 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 28731,33 руб., проценты за пользование кредитом - 22007,53 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2757,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7206,03 руб., всего - 407808 (четыреста семь тысяч восемьсот восемь) рублей 98 копеек.

    Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее и находящееся в собственности Смирнова Анатолия Анатольевича, и находящееся у него или у других лиц - сохранить до исполнения решения суда.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2023г.

Судья                                                                 Л.В.Кононыхина