Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-11/2022 от 27.10.2022

Дело № 4/14-11/2022г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Славгород 25 ноября 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием помощника Славгородского

межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

осужденного Скворцова О.А.,

представителя Славгородского МФ

ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Волковой О.В.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (далее по тексту Инспекции) о дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении Скворцов О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <адрес>: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 06 апреля 2022 года Скворцов О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Кроме этого судом возложены дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, им установленные, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Начальник Инспекции обратился в суд с представлением о дополнении ранее возложенных обязанностей обязанностями: проходить профилактическое наблюдение у врача-нарколога в назначенное врачом время; не покидать постоянное место жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Инспекции, поддержавшего представление, осужденного, не возражавшего против представления, а также прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с разъяснениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

Как следует из представленных материалов и пояснений представителя Инспекции возложение дополнительных обязанностей мотивировано тем, что осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а также подозревается в совершении в ночное время преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Данных о совершении нарушений обязанностей по приговору от 06 апреля 2022 года осужденным Скворцов О.А. представление не содержит.

В материалах имеется сведения о том, что осужденный направлен на обследование к врачу наркологу и ему рекомендовано ежемесячное наблюдение, однако каких-либо данных о том, что осужденный не соблюдает данные рекомендации врача, материалы не содержат.

Административное правонарушение, о котором указано в представлении относится к области дорожного движения, объективная сторона которого (ч.2 ст.12.7 КоАП РФ) заключается в управлении транспортным средством водителем лишенным права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, приведенных в представлении.

Мотивы представления о подозрении в совершении другого преступления также не свидетельствуют о наличии таких обстоятельств, так как вопросы ответственности за совершение иных деяний не относятся к предмету рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, о котором идет речь в преставлении Инспекции.

С учетом изложенного, суд полагает, что представление о возложении дополнительных обязанностей удовлетворению не подлежит.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Безуглов