Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1159/2020 ~ М-1105/2020 от 21.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2020 года                                      город Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

с участием помощника Богородицкого межрайонного прокурора Деревинского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                       №2-1159/2020 по исковому заявлению Кнутова Р.О. к Шишкову А.О. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Кнутов Р.О. обратился в суд с иском к Шишкову А.О. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шишков А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного                      ч. 1 ст. 111 УК РФ. Кнутов Р.О. является потерпевшим по данному уголовному делу. Действиями Шишкова А.О. Кнутову Р.О. причинены телесные повреждения, которые в совокупности имеют признаки тяжкого вреда здоровью. В связи с причиненной травмой, Кнутов Р.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница». В связи с причинением вреда здоровью им были понесены дополнительные расходы на приобретение лекарственных препаратов, средств личной гигиены, ухода, продуктов питания, на оплату медицинских исследований, а также расходы по проезд.

Просил суд, с учетом поданного уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, взыскать с ответчика Шишкова А.О. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 36025 рублей, из которых: расходы по приобретение бензина в общем размере 13825 рублей, расходы на приобретение средств личной гигиены и продуктов питания – 17500 рублей, оплата за консультацию врача-специалиста – 850 руб., проведение РКТ органов грудной клетки - 3850 руб.

Истец Кнутов Р.О. и его представитель по доверенности Кнутова Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Кнутова Р.О. по доверенности Кнутова Н.М. заявила отказ от исковых требований к Шишкову А.О. о возмещении материального ущерба в размере 36025 рублей, в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком в размере 5000 рублей. Истец Кнутов Р.О. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее заявленный отказ от исковых требований поддержал, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Шишков А.О. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в <адрес> России по <адрес>, указал, что с иском не согласен.

Представитель ответчика Шишкова А.О. по ордеру адвокат Добротворская Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С заявлением истца об отказе от исковых требований согласилась, просила производство по делу прекратить.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав прокурора, обозрев заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК Российской Федерации).

Как установлено судом, со стороны ответчика Шишкова А.О. добровольно возмещен материальный ущерб Кнутову Р.О. в размере 5000 рублей, в связи с чем он заявил отказ от исковых требований, не имея претензий к ответчику.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных исковых требований истца Кнутова Р.О. в лице его представителя, действующего по доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220,               221 ГПК Российской Федерации, действующему в интересах истца Кнутова Р.О. представителю Кнутовой Н.М. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № понятны, о чем в представленном суду заявлении представителем, имеющем полномочия на представление интересов Кнутова Р.О. с правом отказа полностью или частично от исковых требований, на это указано.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ от иска Кнутова Р.О. к Шишкову А.О. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 36025 рублей.

        Производство по гражданскому делу №2-1159/2020 по исковому заявлению Кнутова Р.О. к Шишкову А.О. о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий